nezávislá policie?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Pokud vím z médií, policie stáhla žádost o vydání poslance a bývalého pražského primátora Bohuslava Svobody ke stíhání „…na pokyn dozorujícího státního zástupce…“. Je však jasné, že dozorový SZ musel původní žádost o vydání pana poslance Svobody schválit, a to v rámci dozoru nad vyšetřováním, resp. prověřováním. To ostatně vyplývá z dalšího vyjádření jeho nadřízeného, tedy „dohledového“ SZ, který údajně „… dospěl k závěru, že je nutné některé věci doprověřit, neboť to prověřování nebylo komplexní...“. Konstrukce obvinění Bohuslava Svobody byla prý špatně zpracovaná, na což se přišlo při prověrce spisu. Nedovedu si představit, že by policejní orgán požádal Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR o souhlas se stíháním poslance Svobody bez vědomí SZ, a pokud k tomu skutečně došlo, považuji to za zásadní pochybení – a SZ by si měl udělat v rámci dozorových oprávnění a povinností ve věci pořádek, a samozřejmě z toho vyvodit odpovědnost. Anebo za tento „nezdar“, resp. ostudu, odpovídá on coby SZ.

Nezávislost vždy musí být propojena s kontrolním mechanismem – a musí s sebou nést odpovědnost. Ostatně v tomto smyslu je koncipován i nový návrh zákona o státním zastupitelství „z pera“ ministra spravedlnosti JUDr. Roberta Pelikána, Ph.D. 

Přeji Vám pohodové a zdravé Velikonoce!

Miroslav Antl