JUDr. Miroslav Antl

  • BPP
Ústecký kraj Karlovarský kraj Plzeňský kraj Středočeský kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Jihočeský kraj Vysočina Pardubický kraj Jihomoravský kraj Zlínský kraj Olomoucký kraj Moravskoslezský kraj Praha
Geomapa
Česká republika
0,90
muži 60%
ženy 39%
18+ 14%
26+ 21%
38+ 42%
50+ 21%

Průměrná známka je 0,9. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

01.07.2012 15:24:38 - masa

Vnímám to velice negativně, a způsob odvolání jako „partyzánštinu“…

Jak vnímáte odvolání ministra Pospíšila? Mnoho jeho kroků zejména v oblasti státního zastupitelství jste schvaloval. A koho byste nyní rád viděl na jeho místě?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

04.07.2012 9:14:47 - JUDr. Miroslav Antl
 Vnímám to velice negativně, respektive jako skandální…! A způsob odvolání jako „partyzánštinu“… Jde samozřejmě jen o státní zastupitelství – a strach politiků z možného trestního postihu – a možná i z kriminálu. Státní zástupci jako garanti přípravného řízení trestního se pod vedením nového nejvyššího státního zástupce pana JUDr. Pavla Zemana a jeho I. náměstka pana JUDr. Igora Stříže začali aktivizovat, policisté se probudili – a to vše samozřejmě vadí všem, kteří mají špatné svědomí. Stačí sledovat jejich podrážděné až hysterické reakce a nevybíravé verbální útoky na policejní orgány (viz pan Ing. Miroslav Kalousek aj.). Paní JUDr. Lenka Bradáčová dlouhodobě vadí skupině lidí v ODS, ale i VV. Ti by na místě VSZ v Praze viděli radši Libora Grygárka či jemu podobného „politika na SZ“… Ale nejde jen o Lenku Bradáčovou. Jde zejména o zákon o státním zastupitelství. Pokud jste viděl/a nedělní „Otázky Václava Moravce“ na ČT24, tak jste mohl/a vidět a slyšet, jak premiér suverénně lhal všem divákům, když tvrdil, že věcný záměr ve vládě není, když ho musel vrátit k dopracování Ministerstvu spravedlnosti ČR, aby návrh doplnili o zřízení speciálního útvaru pro boj s korupcí a závažnou finanční kriminalitou. Ve věcném návrhu – a tedy od počátku – totiž tento útvar je jasně uváděn, specifikován a precizován. Kdyby se pan předseda „protikorupční“ české vlády podíval na webové stránky své vlastní partaje, kde je od 24. ledna 2012 článek: Ministerstvo dokončilo věcný záměr zákona, který posiluje nezávislost státního zastupitelství,:  http://www.ods.cz/region.jihomoravsky/clanek/646-ministerstvo-dokoncilo-vecny-zamer-zakona-ktery-posiluje-nezavislost-statniho-zastupitelstvi, tak tam najde pod bodem 2) stručné znění toho, co si zřejmě do nedělního vysílání nepřečetl:

2) Zřízení zvláštního útvaru pro boj s korupcí, závažnou finanční kriminalitou a terorismem

Vznikne specializovaný útvar státního zastupitelství pro boj s korupcí, který sdruží nejkvalitnější státní zástupce z okresních, krajských a vrchních státních zastupitelství. V čele útvaru bude stát náměstek nejvyššího státního zástupce, a to pouze po dobu jednoho – rovněž desetiletého – funkčního období. Jmenování náměstka bude nezávislé na politické moci. Jednotliví státní zástupci budou k útvaru přiděleni Nejvyšším státním zástupcem na 7 let s tím, že toto jmenování bude moci být i opětovné…

A ještě uvedu legislativní vývoj k tomuto stěžejnímu zákonu:

24. ledna 2012 byl návrh věcného záměru zákona o státním zastupitelství předložen do připomínkového řízení. Připomínky byly vypořádány ke dni 20. 2. 2012 - a 28. února 2012 byl návrh věcného záměru zákona o státním zastupitelství předložen vládě. 5. dubna 2012, po předchozích projednáních v pracovních komisích Legislativní radě vlády – a tato projednala návrh věcného záměru zákona o státním zastupitelství a doporučila vládě schválit návrh věcného záměru zákona o státním zastupitelství.

Tento věcný záměr zákona o státním zastupitelství vláda dosud neschválila. Vzhledem k tomu, že do 30. června 2012 má být podle Plánu legislativních prací vlády na rok 2012 (bod 2.) předložena vládě nová právní úprava, MSp urychleně vypracovalo návrh zákona o státním zastupitelství v tzv. paragrafovaném znění – a ten předložilo do připomínkového řízení. A pan předseda vlády o tom údajně nic neví…?!

Jemu a dalším evidentně vadí představa správně fungujícího a naprosto politicky nezávislého státního zastupitelství - a potažmo i policejních orgánů.

Pan exministr JUDr. Jiří Pospíšil a jeho rovněž velice erudovaný náměstek pro legislativu pan Mgr. František Korbel, PhD. tento zákon prosazovali – a to byl jejich zásadní problém. Historicky se stačí podívat, co provedl tehdejší ministr vnitra Ivan Langer s Finanční policií, plnou skutečných expertů a specializovaných policistů = za tichého souhlasu ostatních politických stran ji zrušil a doslova rozprášil do základních útvarů či do civilu… A na to navázala slečna Renáta Vesecká zpolitizováním a ochromením státního zastupitelství. A to některým politikům (možná většině) vyhovovalo.

Takže nového ministra spravedlnosti už máme – a mne bude zejména zajímat, jak se postaví ke státnímu zastupitelství = k Pavlu Zemanovi, k Lence Bradáčové, ale i k návrhu zákona o státním zastupitelství. K osobě nového pana ministra nemohu nic říci, protože o něm vím jen z veřejně dostupných zdrojů, doufám jen, že to není „politik z povolání“, ale právník (advokát) se skutečnou praxí a přehledem. Osobně bych rád na místě ministra spravedlnosti konečně viděl někoho jiného než jen advokáty = např. soudce či státního zástupce. Třeba i Pavla Zemana…! Doufám jen, že ho tímto svým vyjádřením nelikviduji, neb si ho osobně velmi ctím. Další můj komentář najdete v pondělním pořadu ČT24 Interview, kde „komentuji“ i další věci: http://www.miroslavantl.cz/aktuality/792-interview-t24. Všimněte si, že pan redaktor tam jako jeden z hlavních zdrojů svých velice konkrétních a aktuálních dotazů uvádí i ParlamentníListy…

S pozdravem

JUDr. Miroslav Antl                                                                                              

senátor