JUDr. Miroslav Antl

  • BPP
Ústecký kraj Karlovarský kraj Plzeňský kraj Středočeský kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Jihočeský kraj Vysočina Pardubický kraj Jihomoravský kraj Zlínský kraj Olomoucký kraj Moravskoslezský kraj Praha
Geomapa
Česká republika
0,90
muži 60%
ženy 39%
18+ 14%
26+ 21%
38+ 42%
50+ 21%

Průměrná známka je 0,9. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

26.10.2012 12:45:47 - Plavcová

Jsem zvyklý vždy dělat svou práci svědomitě a na 100%

Dobrý den, děkuji za odpověď, jen by mě tedy zajímalo, k čemu preferenční hlasy jsou, když se podle nich pak stejně neřídí? Proč je lidé mají někomu dávat a posunout je dopředu? Jeho to jistě potěší, ale co z toho mají ve finále lidé? A navíc nechcete být hejtman i kvůli své funkci senátora, ale cožpak pan Franc nebyl také zvolen do senátu a zároveň má být hejtman? Když to nezvládnete vy, jak to mají zvládat jiní

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

28.10.2012 20:05:14 - JUDr. Miroslav Antl
Vážená paní Plavcová, děkuji za Váš další dotaz – a plně chápu Vaše „rozhořčení“. Jak jsem již psal, o tom, kdo bude hejtmanem, skutečně rozhodují (a schvalují ho) vedení politických stran před volbami – a rovněž tak i po volbách. Hejtman Lubomír Franc byl od začátku označen jako lídr ČSSD v Královéhradeckém kraji a je šéfem vyjednávacího týmu, v němž já naopak vůbec nejsem. Navíc i on získal poměrně dost preferenčních hlasů.

Jak jsem Vám již psal, jsem zvyklý vždy dělat svou práci svědomitě a na 100%, a proto jsou pro mne tyto dvě funkce neslučitelné. Jsem totiž přesvědčen, že vedle funkce hejtmana, ale i primátora, či jejich náměstků, nelze již odpovědně vykonávat další funkci naplno – a stejně tak i ve funkci poslance či senátora-předsedy výboru. Tedy krom činnosti přednáškové, publikační atd. Je to můj názor a myslím, že by takové pravidlo mělo existovat i v zákoně o neslučitelnosti funkci. To však nemá naději na úspěch. Včera na plenární schůzi Senátu Parlamentu ČR ani neprošel, resp. byl okamžitě zamítnut, senátorský pokus o změnu zákona o obcích, v němž bylo navrhováno, aby člen zastupitelstva, který je současně senátorem nebo poslancem, v této funkci krajské či obecní dostával pouze plat neuvolněného funkcionáře. Já osobně jsem nikdy nechtěl kumulovat funkce, resp. „koryta“ (nejsem „multifunkční“ ani „vícekorytářský“ typ) – a pobírat několik platů současně. Ono je to totiž zejména o přístupu a odpovědnosti každého z nás – a myslím, že to vědí i občané, kteří mi dali preferenční hlasy, tj. zřejmě/snad i Vy… Proto bych si netroufl na obě funkce současně. Pokud jde o rozhodnutí hejtmana France zastávat obě tyto náročné funkce, zřejmě je pracovitější, výkonnější a odvážnější… Doufám jen, že to nepovede k dalším úvahám o tom, že senátoři nic nedělají a horní komora českého Parlamentu je zbytečná...

Neberte, prosím, tento můj postoj jako nezájem nebo neúctu k důvěře a sympatiím „mých“ voličů a k jejich/Vašim preferenčním hlasům. Závěrem si dovolím podotknout, že jste ostatně jediná, která mi funkci hejtmana „nabídla“ :-)

Přeji Vám jen to nejlepší – a omlouvám se, pokud jsem Vás ani touto svou odpovědí nepřesvědčil.

S úctou

JUDr. Miroslav Antl

senátor ve v.o. č.48