rozsudek
Je v právním státě možné, aby soudkyně neodůvodnila svou odpověď? Jak se pak veřejnost dozví, zda nebyla třeba podplacena a nerozhodla tak proto, že prostě chtěla? Děkuji
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Nadto bylo zcela jasné, že na její rozhodnutí a přesvědčivé odůvodnění čekají nejen procesní strany, ale i média, tedy celá veřejnost, a to i v zahraničí. Musela očekávat i reakci SZ, takže se měla vypořádat s tvrzením a argumentací veřejného žalobce, aniž by tím narušila jakékoliv „tajemství“. Její postup působí nedůvěryhodně – a všichni jsme zvědavi, jak svá zprošťující rozhodnutí dodatečně odůvodní. A pak, jak rozhodne soud odvolací…
Reakce politiků, ale i odborníků, jsou denně zveřejňovány, ale na konečné rozhodnutí musíme počkat. Chci věřit státním zástupcům, že mají skutečně „nabito“, jak tvrdí od začátku, jinak by byl takový definitivní výsledek trestního řízení pro návrh zákona o SZ (v poslední verzi ministra spravedlnosti) doslova smrtící – a spíše bychom se dočkali restriktivních opatření.
