Krym
Dobrý den,se zájmem jsem si přečetl Váš článek o cestě p.Petříčka na Ukrajinu,souhlasím s Vaším názorem na min.zahraničí,ale chtěl bych mluvit o jiném problému.Co říkáte na článek pana CH.de Foulyho,šéfa Asociace akr.právníků,ve kterém řekl,že připojení Krymu bylo v souladu s ustanovením ústavy Ukrajiny.Ústava Ukrajiny v části 10,se právně opírá o právu národa na sebeurčení.Ústava Krymu z března r.2014 předpokládala referenda(čl.48).S ohledem na tuto skutečnost AALEP uznal zákonnost postupu dobrovolného vystoupení Krymu z Ukrajiny,tento článek p.Petříček nezná?Zdravim Novoselský
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
01.02.2019 7:04:07 - JUDr., PhDr., Zdeněk Ondráček, Ph.D.
Dobrý den,děkuji za dotaz. Já jsem o této právní analýze slyšel, ale nemohu ji posoudit neboť nejsem znalec ukrajinského práva. To že o ni neslyšel nebo o ní nic neví pan Petříček je snad skoro jisté. On jen papouškuje a zpívá podle připravených not.Zd. Ondráček