Nagyová
Očekávala jsem, že se jako odborník vyjádříte ke zveřejněnému odůvodnění rozsudku v kauze Nagyové. Mýlím se, nebo jste se nikde nevyjádřil? A co na něj říkáte? Mě přijde odůvodnění směšné a rozhodně ne v souladu s právem a zdravým rozumem. Nečas podle mě lže, jak když tiskne, aby uchránil svou novou manželku a soud mu na jeho hru přistoupil. Toť můj pohled. Budu ráda za váš.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Dobrý den,
děkuji za dotaz. Pokud je mi známo odůvodnění rozsudku je veřejně známo teprve pár dní. Já jsem se s ním zatím důkladně neseznamoval, neboť to nyní nepovažuji za prioritní. Z toho co jsem zaznamenal je zřejmé, že soudkyně při vyhlašování rozsudku uvěřila verzi, kterou nabízí p. Nečas a tím pádem i obžalovaná, a to nehledíc na kompetence k případnému úkolování tajné služby premiérem. Nevím do jaké míry lze Nečasovou výpověď považoval za validní, když měl s obžalovanou poměr a dnes jsou manželé, ale to si musí odůvodnit soudkyně. Důležité je, že proti rozsudku bylo státním zástupcem podáno odvolání a věcí se bude nyní zabývat odvolací soud. Hlubší analýzu ponechme až po pravomocném rozsudku. Nyní očekávám zrušení rozsudku soudu I. stupně a nařízení nového jednání.
