Jinak to ani být nemohlo. Je sice pravdou, že soudy od příjmu při stanovení výživného odpočítávají i  částky, které rodič z příjmu musí vydat na jiné účely, a které  tedy nemůže použít jako svůj příjem (tedy např. další výživné placené na jiné děti), ale  představa, že by se z příjmu např. poslance měly odpočítávat paušální náhrady, je komická: soud by totiž musel každý měsíc vypočítávat jiné výživné, kdyby  bylo pravdou to, co se mám někteří stále snaží namluvit, totiž, že náhrady na nic jiného, než na co jsou formálně určeny, použity být nemohou.  Soud by musel zohlednit, jakou  částku z náhrad v tom kterém měsíci poslanec vynaložil např. na  dopravu nebo administrativu, a výživné vždy znova a znova stanovovat s ohledem na to, co mu z náhrad zbude. Nesmyslná představ, ne?

 Tak že už by snad mohly přestat nekonečné bláboly o Sobotkově bytě a  o mnoha dalších  pseudoaférách.  Ale kdo ví, jistě si někteří najdou jiné.. ..