Debata u Jílkové
Pane senátore, včera vám dívka v publiku řekla, jak ji policisté zranili během šarvátek kolem česko-čínských vlajek. Vy jste se ji logicky ptal, zda byla u lékaře, ona vám řekla, že ano. Vy jste se ji ptal, zda to má potvrzené a ona potvrdila, že ano, a že dostala neschopenku. Vy jste to zakončil tím, že ji nevěříte. Proč? Odpověděla vám pádně na všechny otázky. Lze to brát tak, že jsou politici, které nepřesvědčí ani jasné důkazy (tzn.černé na bílém)? Peroutkův článek Hitler je gentleman nikdo až na prezidenta neviděl, a přesto máme věřit, že existuje? Není zde jasný rozpor? Můžeme politikům věřit, jen proto, že to řekli a nebo je by podle vás měli být schopni jako ona dívka vše doložit černé na bílém? Co když pak někdo bude tvrdit, že jste třeba nacista, protože to četl (to je jen příklad)? Není tohle strašně nebezpečné?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
10.04.2016 2:39:46 - Jan Veleba
Jaképak důkazy? Já jí prostě nevěřím a ona si může tvrdit co chce. To pro mne není důkaz.
A pokud měla skutečně problém, stejně jako ten novinář, který se tam choval jak se choval, tak to byl výsledek provokace, kterého potřebovala docílit. O čem mluvím. Zkuste si představit situaci, že fanoušci třeba Slávie vniknou mezi fanoušky Sparty se svými vlajkami. Co se asi tak stane? Servou se. No a to se přesně stalo a to přesně ona mladá žena potřebovala, to přesně potřebovala ČT a to jsou ty vaše "jasné důkazy".
Jinak vám doporučuji, abyste se podíval na video z návštěvy čínského prezidenta v USA. Tam tamní policie protičínské provokatéry okamžitě balila.
