ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,83. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

04.12.2015 7:59:42 - Jakub Maděra

Odpověď

Neodpověděl jste na mé otázky. Ale jak jsem si všiml, vy odpovídáte pouze na otázky které konvenují s vašimi názory. Na kritické otázky neodpovídáte vůbec, nebo obviníte pisatele, že chodil na První máj mávat mávátky, takže nemá co povídat. ČT pouze dělá, co má. Investigativní novináři dělají svou práci a dělají ji dobře. Reportáž o "zájezdu" příznivců pan prezidenta do Prahy byl perfektní a vtipná. Jasně ukázala, že na Hradě platí Quod licet iovi, non licet bovi. (Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi). A to se netýká jen tohoto zájezdu. Pan Mynář nemusí mít prověrku ani po 2,5 letech, pan Nejedlý nemusí platit soudem určené pokuty, komunistické ministry vyznamenávat lze, profesory pro údajnou spolupráci s minulým režimem jmenovat nelze, ač byli tehdy velmi mladí a byli obyčejnými pěšáky, na rozdíl od pana ministra a místopředsedy federální vlády do r. 1988, v r. 1989 místopředsedy české vlády Tomana. Na hradní partu se asi zákony nevztahují. Nebo se mýlím?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

04.12.2015 9:23:16 - Jan Veleba

 Zodpověděl jsem poctivě všechny vaše otázky, ale vy máte klapky na očích. Pokud se týká reportáže "veřejnoprávní" ČT, tak to je na úhlu pohledu. Metody, jaké k tomu používá ČT jsou metodami práce STB. Dříve jsme těmto lidem říkali fízli, dnes je ČT uvádí jako "figuranty". A pokud se týká těch profesorů - ano byli mladí. Ostatní ale byli také mladí, třeba já. A oni jsou profesoři, kážou mládeži a média jim tleskají. Na mne organizují útoky, vymýšlí lži o zemědělském tajemníkovi atd. Jinými slovy to je selektivní demokracie.

A Toman? Od roku 1971 jsem pracoval v zemědělství v terénu a znal jsem všechny ministry zemědělství včetně pana Tomana. Vám se to nebude líbit, ale Miroslav Toman byl velmi kvalitní ministr zemědělství a o resort se staral, to je pro mne hlavní kritérium. Vám by se možná líbil ministr třeba takový Gandalovič, to byl také ministr zemědělství. Byl ODS, učitel matematiky a morální lotr. Na výplatní listině měl 42 poradců, ani jeden z Agrární komory a co do roční odměny 1,5 mil. Kč byl hlavní poradce známý zemědělský odborník Pavel Bratinka z Prahy. Kradli za bílého dne, ale v pohodě, Gandal nebyl v KSČ a pro vás tedy supr.

Pokud se týká Hradu, to je věc pana prezidenta, co jako mám dělat?