MUDr. Jiří Koskuba

ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,66. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

21.04.2015 13:28:37 - Anna Marie K.

rodičky-narkomanky

Jak se vy díváte na návrh senátorky Dernerové, že by matka měla nést trestně právní odpovědnost i za nenarozené dítě? Já se obávám, že ty nejvíce rizikové rodičky si najdou cestu, jak tento zákon obejít a třeba raději k lékaři nepůjdou. Souhlasíte? A druhý problém, kdo posoudí, vinu rodičky a má se to týkat jen feťaček, nebo třeba i kuřaček? Cigareta je přeci taky droga. A někde jsme slyšela, že drastické vysazení v průběhu těhotenství, nejenže dítě nepomůže, ale může mít i negativní následky. Tělo se přece potřebuje od všech nežádoucích látek nejdříve vyčistit, takže řešit problém až tehdy, když žena zjistí, že je těhotná, může být pozdě. Souhlasíte?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

22.04.2015 14:46:38 - MUDr. Jiří Koskuba
 

Vážená paní,

já osobně konkrétní návrh zákona od paní senátorky a takto i kolegyně-lékařky neznám.

Nicméně máte zcela pragmatické myšlení, což mám rád. On totiž žádný zákon, i kdyby jich bylo ještě stokrát více, nezmění chování všech jedinců ve společnosti. Budoucí otec a ve vší úctě k ženám právě budoucí matka logicky nesou přece od samého počátku odpovědnost za život i zatím nenarozeného dítěte, které z jejich vztahu vzejít může či přímo vzejde! Avšak buď ji mají, nebo nemají. To je o morálce, výchově, slušnosti, lásce. Ani sebedokonalejší zákon to však stoprocentně nezaručí.

Proto mne omluvte, že nezacházím do detailů. Navíc nejsem porodník, ani neonatolog.

S úctou  jk