Současný stav je takový, že plátcem zdravotnictví je pojišťoven více, s dominantním postavením VZP. Zavést jednu pojišťovnu by přineslo úspory, domnívá se Jiří Štětina, lékař a lídr kandidátky Královéhradeckého kraje za Úsvit přímé demokracie.

Dominantní postavení v systému pojišťoven má VZP. Má nejenom nejvíce klientů, ale její rozhodnutí jsou brána jako precedentní a každá jednání o úhradách zdravotní péče probíhají za účasti ředitele VZP. Existuje také asociace zdravotních pojišťoven, ale to je spíše orgán než samostatná instituce.

"Kdyby se placení nějakým výrazným způsobem lišilo u každé pojišťovny, mělo by snad význam tento počet ponechat. Ale takto se stále více přikláním k zásadní reformě pojišťovacího systému," říká lékař Jiří Štětina.

A jak by takový systém měl potom vypadat? "Zavést jednu pojišťovnu, která bude platit všechno, co spadá do oblasti všeobecného (veřejného) zdravotního pojištění, můžeme to nazvat jakýmsi standardem nebo nárokem. A kdo bude mít potřebu nebo si bude myslet, že tento standard je málo, může se připojistit u komerčních peněžních ústavů. Mohou to být jiné zdravotní pojišťovny nebo banky, které při onemocnění zaplatí lepší materiál, léky, ale i pobyt v nemocnici," popsal kandidát Hnutí Úsvit.

Pokud by vedle sebe fungovala jedna státní pojišťovna a několik pojišťoven komerčních, došlo by k úsporám nákladů na administrativu a hlavně by se ušetřily celkové provozní náklady. Dále by to umožnilo lepší kontrolu ze strany státu. A rovněž by skončila diskuse, co má být placeno ze všeobecného zdravotního pojištění. Pouze to, co by nebylo v "Seznamu výkonů s bodovými hodnotami", na to by nevznikal nárok a pacienti by museli hradit ze svého.