Dnešní volby 4. místopředsedy sněmovny jsem se nemohl zúčastnit,
protože ležím, beru prášky a potím se. Což jistě na mně mohli vidět
kolegové poslanci při mém vystoupení ve sněmovně. Proto celý den sleduji
ČT 24 a je velmi pravděpodobné, že se mně po některém z vystoupení
novinářů či pana Gazdíka může přitížit.
Nemohu již říkat, jako v minulém volebním období, že jsem nováček, a tak mě vystoupení některých kolegů vůbec nepřekvapuje. Neboť hulvát a lhář zůstane stejným a stejně tak se nezmění ten, který je pouze papouškem. Oč tedy běží?
Spolukomentátor
ČT24 Jan Macháček z Respektu okamžitě kritizoval projev Tomia Okamury,
kterého přirovnal ke Sládkovi. Nevím, z jakých pramenů k tomuto názoru
dospěl, ale určitě to nemohlo být po předneseném projevu předsedy Úsvitu
přímé demokracie, který nakonec rezignoval na kandidaturu
místopředsedy. V tomto projevu pan Okamura velmi stručně a jasně
vysvětlil, jak to ve sněmovně chodí a věřím tomu, že právě hulvátům se
tento projev vůbec nelíbil. Chápu, že když nejsou Věci veřejné a Bárta,
tak to musí být někdo jiný a to je právě Úsvit s Okamurou.
A
pokud jde o kolegu Gazdíka a jeho první vystoupení v ČT, tak jeho první
slova si protiřečí a nejsou tak úplně pravdivá. Když se domáhá poměrného
zastoupení ve sněmovně, tak se bude muset znovu podívat na výsledky
voleb. Pan místopředseda klame lidi u televize a v rozhlase, že nebyly
žádné dohody a průběžné intriky. Samozřejmě, že byly a je potřeba
připomenout, že právě v mediálních vystoupeních, si pan Kalousek
stěžoval, že nebyly dodrženy dohody. Já se ptám: Jaké a s kým?
A
pokud jde o předsedu jejich poslaneckého klubu, že je příliš
"démonizován", budu muset jenom připomenout jeho hulvátská vystoupení z
minulé sněmovny v televizi i v novinách, inzultaci mladíka na ulici,
telefonický rozhovor, který prezentoval bývalý poslanec Skokan a mnoho
dalších vulgárností. Konec konců urážky pana ministra Peciny při
předkládání několika zákonů v úterý toho týdne, měly ke slušnému
vystupování poslance a předsedy klubu hodně daleko.
Pan Macháček a řada dalších novinářů, u kterých není těžké zjistit pro koho píší, by si měli uvědomit, že i oni přikládají pod kotel nespokojenosti občanů této země a nelze vše svalovat na bedra "nepohodlných stran" a některých poslanců. To není investigativnost, nýbrž poplatnost zkorumpovanému režimu!
Jiří Štětina, poslanec za hnutí Úsvit přímě demokracie
