14.07.2011 15:24:00
Věci veřejné a Radek John si zkrátka dělají z občanů legraci
Na základě informací z médií i z Poslanecké sněmovny usiluje strana Věci veřejné o opětovné rozdělení branně bezpečnostního výboru v Poslanecké sněmovně na dva výbory tak, aby se Radek John mohl stát předsedou jednoho z nich.
Nyní je opět všechno jinak. VV potřebují umístit Radka Johna do pozice předsedy výboru a vůbec jim přitom nevadí, že popřou to, co před necelým rokem samy hlasitě poté, kdy do Poslanecké sněmovny poprvé a naposledy přijely tramvají, prosazovaly. Úplně stejně už tato politická strana zapomněla na svůj předvolební slib, že úplně první návrh zákona, který v Parlamentu prosadí, bude omezení poslanecké imunity. Dnes jsou to právě její poslanci, kteří se za imunitu schovávají.
ČSSD nesouhlasí s tím, aby se výbory v Poslanecké sněmovně slučovaly a vzápětí rozdělovaly na základě toho, kolik právě potřebují vládní strany předsednických funkcí pro své neúspěšné ministry. Radek John by měl být první, kdo opětovné rozdělení branně bezpečnostního výboru veřejně a jednoznačně odmítne. Jinak popře všechny sliby, se kterými byl do Poslanecké sněmovny zvolen více než 10% voličů, kteří v loňském roce podlehli líbivé, ale jak se nyní ukazuje, velmi pokrytecké předvolební kampani Věcí veřejných.
Na další pozici předsedy výboru Poslanecké sněmovny nemají přitom VV na základě dohod parlamentních stran nárok. Musely by se vzdát vedení jiného sněmovního výboru. Strana VV zastává v současné době v Poslanecké sněmovně největší počet placených funkcí v přepočtu na skutečný počet členů jejího poslaneckého klubu. Při respektování principů poměrného zastoupení by strana VV neměla mít nárok ani na funkci místopředsedkyně Poslanecké sněmovny.
Bohuslav Sobotka, předseda ČSSD
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout