04.06.2010 13:26:00
Evropská komise chce opět zdražit elektřinu
EU se jednostranně zavázala snížit emise skleníkových plynů o 30% do roku 2020.
Pojďme si to tedy opět rozebrat:
1. EU si dala závazek, že do roku 2020 sníží podíl emisí skleníkových plynů, které jsou v EU emitovány do ovzduší o 20%. Zároveň již přijala rozsáhlou legislativu, která má tohoto cíle dosáhnout. Je to tzv. klimaticko-energetický balíček, který spočívá v tom, že se nově zdaňují ty zdroje, které emitují skleníkové plyny t.j. hlavně elektrárny, ale také automobily a letecký provoz.
2. EU šla na loňský klimatický summit OSN v Kodani s tímto schváleným závazkem a s návrhem, že pokud se ostatní státy světa připojí, tak EU zvýší svůj závazek na 30% ke stejnému datu. Ostatní státy světa se ale k ničemu nezavázaly, a tak EU tento svůj "zlepšený závazek" zatím nezavedla. Nyní ovšem Evropská komise navrhuje, že by tak měla EU učinit i bez ohledu na ostatní státy světa jednostranně.
3. Již jsem na tomto blogu psal o tom, že evropská produkce skleníkových plynů činí pouze cca 15% globální produkce. Rovněž jsem zmiňoval, že dle výpočtů samotné Evropské komise se má v důsledku již schváleného klimatického balíčku zvýšit cena elektřiny v jednotlivých státech EU o cca 20-60% dle energetického mixu zdrojů daného státu. Platí přitom, že čím více spalujete uhlí, tím vyšší je zvýšení ceny elektřiny.
4. Pokud je skutečně skleníková hypotéza o globálním oteplování pravdivá (i o tom se dá seriozně pochybovat), tak je nezbytné regulovat všechny celosvětové emise a nikoliv pouze jejich malou evropskou část. Evropský závazek na snížení o 20% do roku 2020 je tedy nesmyslný, protože ostatní státy světa mohou emitovat volně a i to, co se za drahé peníze v EU ušetří mohou svými emisemi nahradit. Ve výsledku se globální emise bez globální dohody vůbec snížit nemusí podařit a tím pádem se ani nepodaří dosáhnout deklarovaného cíle snížení rizika "globálního oteplování". Lidé v EU tedy budou platit v cenách energií navíc desítky miliard eur zcela zbytečně.
5. Ještě větší nesmysl, je tento již přijatý závazek jednostranně zvyšovat z 20 na 30%. Evropská unie tak v době hospodářské krize naloží na evropský byznys i domácnosti další těžké daňové břemeno k placení. Deklarovaného cíle se opět ani tímto krokem nemůže v žádném případě dosáhnout.
Jaký to tedy má celé smysl? Podle mého soudu jediný. Evropská komise se pod tlakem zelených šílenců z celého světa snaží úplně zlikvidovat evropský byznys a provést evropskou zelenou kulturní revoluci dle vzoru Mao-Ce-Tunga. Tomu také šlo o "velký skok vpřed" tak, aby se zemědělská Čína stala rychle průmyslovou zemí. Evropská komise se podobně snaží o centrálně řízený "velký zelený skok vpřed", který by měl vytvořit "zelená pracovní místa" a "zelené technologie", což jsou v praxi biopaliva, solární elektrárny a podobné drahé nesmysly, které na volném trhu nemají dostatečnou rentabilitu.
Proti tomtu nesmyslnému plánu Evropské komise se již postavila německá i francouzská vláda. Doufejme, že PROTI bude i česká vláda. To, že v ní už nebude zastoupena Strana zelených dává naději, že se dočkáme rozumného přístupu k těmto šíleným nápadům Evropské komise. Pokud by se totiž tyto nápady realizovaly, dočkali bychom se dalšího zbytečného zdražování elektrické energie.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
