Váleční uprchlíci?
EU navrhuje aby na severu Afriky vznikla střediska pro vyřízení azylu kde by se oddělili ekonomičtí migranti od válečných uprchlíků kteří by měli nárok na azyl v Evropě. Ale je toto správné? Když se podíváme tak v Evropě běžně dostávají azyl lidé z Eritreje nebo Somálska. Ale proč jej dostávají když tito lidé v utlaku mohou jít do nejbližší bezpečné země hned vedle - do Etiopie, kde lidé běžně jezdí třeba na dovolenou? Nemyslíte že takovíto lidé v utlaku opovrhují bezpečnou zemí a jdou zkrátka za lepším do Evropy a tím se z nich stávají ekonomičtí migranti? Proč dávat azyl v Evropě lidem kteří jdou přes půl Afriky a přecházejí bezpečné země?František Černoch
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
26.06.2018 16:05:28 - Mgr. Karel Krejza
Dobrý den, máte v zásadě pravdu. Ti lidé by se měli zastavit v první bezpečné zemi a tam požádat o azyl. To je podstata Dublinských dohod. V Africe ale nic takového nemají. Další problém je v tom, že termín ekonomický migrant neuznávají všechny země v Evropě. Pokud se podíváte do našeho zákona o azylu, jsou tam víceméně definovány všechny podmínky pro získání mezinárodní ochrany (azylu) Některé země Evropy tímto termínem prostě opovrhují, ačkoli se z 90% jedná o ekonomické migranty.
