Mgr. Petr Gandalovič

  • ODS
3/0 Položit dotaz
1 Sympatizovat
0 Do přátel
70% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -2,21. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

18.12.2009 15:39:48

Projev na 20. Kongresu ODS

Projev na 20. Kongresu ODS

Praha, Hotel Clarion, 21. 11. 2009

&nbsp;Přijeli jsme na kongres v atmosféře, která je označována za rozkol v ODS. Myslím, že se o žádný rozkol nejedná. Jedna část ODS se bojí, že se stávajícím vedením nevyhrajeme příští volby, a přijela a návrhem zvolit do konce února vedení nové. Druhá část má také strach, že se stávajícím vedením nevyhrajeme příští volby, ale větší obavu má z případné změny krátkou dobu před volbami, a proto podporuje status quo.<div><br /></div><div>To není žádný rozkol, to je prostě rozdílný názor na řešení složité situace, do které jsme se vlivem řady okolností dostali. V demokratické straně se rozdílné názory rozhodují hlasováním. Jedná-li se o personální záležitosti a toto je personální věc, bývalo zvykem hlasovat tajně. Tento kongres si to však bohužel nepřeje, je to škoda, ale i toto hlasování je třeba respektovat.</div><div><br /></div><div>Co vidím jako problém, je argumentace používaná v posledních dnech před kongresem. Způsob, jakým pan předseda napadl vlastní stranu, nelze nazvat jinak než střelením se do vlastní nohy. Jistěže ne vše je u nás v pořádku, ale určitě to není nijak zásadně horší než u jiných stran. Jenom my sami jsme ale způsobili, že všechny ostatní strany proti nám vypadají jako Rychlé Šípy.</div><div><br /></div><div>Ano, je pravda, že k nabírání členů před minulým kongresem docházelo, a to nejen v Ústeckém kraji. V našem kraji bylo tehdy zaměřeno proti mně, to je nezvratný fakt. Je i fakt, že některá místní sdružení ve snaze mi pomoci zvolila stejný nesprávný způsob boje. Zdůrazňuji znovu, že se od takových praktik kohokoli distancuji. Já jsem ke svému zvolení na minulém kongresu černé duše nepotřeboval, stejně jako jsem je nepotřeboval dva roky předtím. Svou politiku jsem vždy zakládal na argumentech a slušném chování a sami posuďte, jak to fungovalo, když jsem v minulých volbách kandidoval proti tehdejšímu předsedovi vlády Paroubkovi.</div><div><br /></div><div>Není proto překvapivé, že sám podporuji návrh na změnu principu delegování, aby se v budoucnu už nikomu nevyplatilo uměle zvyšovat členskou základnu. Jinak se stejná věc může stát příště ve vašem regionu, namířena proti vám.</div><div><br /></div><div>Daleko závažnějším obviněním do vlastních řad je onen vliv údajných kmotrů. Jsem přesvědčen, že situace zdaleka není tak strašlivá, jak ji v médiích pan předseda prezentuje. Vyhrocení této věci krátce před kongresem je spíše hledáním zástupného problému. Obviňovat některé regiony, že mají vydiskutovaný názor, se kterým na kongresu vystupují, je stejně absurdní, jako obviňovat jiné regiony, které hlasovaly jako jeden muž proti zařazení takové samozřejmosti, jako je tajné hlasování. Používat příklad štvanice proti Miladě Horákové považuji za další z nevkusných Mirkových mediálních úletů.</div><div><br /></div><div>Budeme-li se navzájem obviňovat (a zdůrazňuji, že by to muselo být navzájem) z toho, kdo je víc na koho napojen, odvrátíme tím pozornost od věcných témat a celou situaci naopak zhoršíme. Přeci právě tam, kde se nediskutuje o věcných tématech, kde spolu nesoutěží lidé s různými názory na řešení různých problémů, je prostor pro ty, komu jde jen o to protlačit tam či jinam svého člověka.</div><div><br /></div><div>Hovoří se o ideově vyprázdněné ODS – já bych spíše řekl nediskutující ODS. Kolik věcných otázek bylo za poslední období ať již v naší vládě nebo v Parlamentu rozhodnuto, aniž bychom je v členské základně projednali. My jsme mnohdy ani dopředu neinformovali své starosty či ty, kterých se to týká. Namátkou to bylo například zvýšení platů ve veřejné sféře od začátku tohoto roku. My se shodneme na základních programových tezích, ale v konkrétních a praktických věcech se můžeme lišit a právě v diskusi můžeme najít řešení. Navíc je to nejlepší způsob, jak najít schopné a odborně zdatné osobnosti.</div><div><br /></div><div>Je samozřejmě těžké všechno projednávat se všemi členy strany. Nová technika nám však už dnes umožňuje pořádat různé videokonference i sms ankety. Více musíme diskutovat i ve Výkonné radě. Kolikrát jsme ale z úst našeho předsedy slyšeli "to vám neřeknu, to byste hned pustili do novin". Takový nedostatek respektu k vlastním voleným představitelům je do budoucna nepřijatelný. Navíc často se ta věc do médií stejně dostala přímo z grémia nebo z tzv. okolí předsedy.</div><div><br /></div><div>Je odpovědností předsedy a celého grémia, aby jednání orgánů strany odpovědně připravovali a nastolovali projednání skutečných věcných problémů. Členové výkonné rady vědí, o čem hovořím. Mnohdy je obtížné i samotné předávání informací dolů do členské základny, neboť se jedná neorganizovaně, nejsou k disposici písemné návrhy s odůvodněním a usnesení se tvoří na místě.</div><div><br /></div><div>Totéž platí pro materiál Vize 2020, který máme projednávat. Čím vzdálenější horizont a čím obecnější formulace, tím je samozřejmě jednodušší se na nich shodnout. Bojím se, že na celé řadě větiček bychom se v jejich obecnosti shodli i s jinými stranami. Nezpochybňuji potřebu dlouhodobějšího programu, v jiných zemích se tomu říká platforma strany nebo manifesto. Nemyslím však, že na tomto kongresu můžeme takový zásadní dokument schválit – pokud to má být opravdu vize na dlouhé období, není možné jej dostat den před kongresem.</div><div><br /></div><div>Čas od času jezdím jako host na jednání CDU do Saska, kde se snažíme udržovat politické přeshraniční vztahy. Vzpomínám, jak jsem byl přítomen jednání o programu strany a jak i v okresní organizaci tento program projednávali slovo od slova a na vyšší orgány posílali své připomínky.</div><div><br /></div><div>I naši členové musí mít čas a prostor o navrženém materiálu jednat. Pokud je v něm například daňová asignace, je to tak zásadní téma, že si nedovedu představit věnovat mu několik minut mezi ostatními příspěvky. Kapitola o zdravotnictví také nepochybně stojí za větší pozornost již proto, jaký osud měla naše zdravotní reforma v minulých letech. Doporučuji proto, abychom návrh projednali a pokusili se určit oblasti, kde bude třeba ještě rozhodnout mezi alternativami. Nechme jej potom projít diskusí ve straně a najděme mechanismus, jak jej definitivně schválit.</div><div><br /></div><div>Většina z vás naprosto oprávněně říká, že v této době musíme hovořit především o vizi 2010. Plně souhlasím. Volební program pro příští volby musí být konkrétní, férový k voličům a členové ODS se na něm musejí podílet minimálně podobným způsobem jako u dlouhodobé vize. Jaké řešení nabídneme pro to, aby bylo možné sestavit příští rozpočty bez děsivých schodků? Budeme škrtat? Kde a koho se to nejvíce dotkne? Připustíme vyšší daně, a které? Nebudeme dělat nic a smíříme se po několik let s vysokými schodky, s tím, že budeme věřit, že hospodářský růst je v dalších letech umožní snížit? K ekonomickým otázkám jsme se v minulé době vyjadřovali velmi nesystémově a naše kroky nejsou veřejností chápány. Jednou se bojíme nějaké dávky snížit či dokonce (jak jsem již uvedl) sami zvýšíme platy ve veřejné sféře v době nastupující krize, jednou mluvíme opačně.</div><div><br /></div><div>Naše situace je podstatně složitější než u našich soupeřů. Socialisté vystačí se sliby a lžemi o dividendách z ČEZu, TOP naopak sbírá smetanu odpovědných voličů, před kterými se může účelově prezentovat jako tzv. anti-populistická strana. Vlastním přičiněním jsme navíc z Mirka Kalouska udělali jediného mluvčího pravice ve sněmovně, jak jej označují média.</div><div><br /></div><div>Důležitým zdrojem inspirace pro náš program by měly být závěry Národní ekonomické rady vlády. Sestavení tohoto orgánu byl velmi správný krok Mirka Topolánka, bohužel v chaosu kolem pádu vlády se na něj jaksi zapomnělo. Jedním z doporučení je významné navýšení výdajů na vzdělání, vědu a výzkum a já doufám, že se jím v našem programu budeme řídit.</div><div><br /></div><div>Na tom, jaký program napíšeme, bude hodně záležet naše šance vyhrát příští volby. Nebude to ale jenom o programu. Stranu vedou osobnosti a hlavně v jejich rukou leží odpovědnost za výsledek. Jde i o styl politiky a obraz před veřejností. Na regionálních sněmech jsem vás seznámil se svým návrhem uspořádat na začátku příštího roku mimořádný volební kongres, ze kterého by vzešel formou jakýchsi primárek náš lídr pro parlamentní volby a celé nové vedení strany.</div><div><br /></div><div>Představování kandidátů, jejich vizí a projektů by bylo jistě velmi podrobně sledováno médii a i veřejností. V souvislosti s ODS by se konečně psalo o programových otázkách a nikoli taková špína jako v minulých dnech. Bojíte se, že by takové soupeření kandidátů způsobilo nejednotný obraz strany a vzájemné útoky? Horší než teď to už být stejně nemůže. Opakuji svou tezi z úvodu mého vystoupení. Jsme demokratická strana. Možná máme spory a problémy. Jsme však schopni je vyřešit hlasováním a postupovat dál podle jeho výsledku. Myslím, že ani jedno z hlasování z úvodu našeho jednání to nebylo. Symbolicky jistě ano, věcně nikoli.</div><div><br /></div><div>Děkuji vám za pozornost.</div>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama