Co s argesivitou?
Dobrý den, jak si vysvětlujete, že agresivita ve společnosti roste – například facka Procházkové, kterou někteří schvalují – nevím, jak vy? Nebo třeba urážení Klause mladšího při výročí sametové revoluce atd. Je to podle vás projev demokracie nebo naopak projev extrémismu? A není to proto, že každý, včetně politiků žije ve své bublině a mimo ni není schopný komunikovat? Ono je to třeba vidět i v médiích, a to i v ČT, kde je nejvíce protěžována topka a taky se zde ráda prezentuje. Na Barrandově zase třeba SPD. Je ale pravda, že to tak možná bylo vždy – třeba každý ví, že Právo je levicové, lidovky nebo hospodářské noviny zase více pravicové atd. Ale podstatné je, co s tím? Jak přesvědčit třeba ty, co naskočili na ruskou propagandu, že se mýlí? Nebo to je podle vás nereálně? Stanislav PS: Ona teda roste argesivita i u dětí - třeba, že žák ZŠ napadl učitele, který skončil v nemocnici. Podle mě je někde chyba a není tak úplně pravda, že dnešní mláděž je lepší, než jsme byli třeba my.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
27.11.2019 10:26:06 - Mgr. Petr Gazdík
S agresivitou nesouhlasím, byť
ji v některých případech mohu chápat, ale ne omlouvat. To platí o facce, ale i
o pískání na Klause - proč mu přidávat na pozornosti? ČT zatím stále ještě vidím jako ostrůvek normální žurnalistiky, i když se mi pochopitelně nelíbí vše, ale všechno se nebude líbit nikdy všem z nás. A s TV Barrandov bych ji rozhodně nesrovnával. Nejde ani tak o to, zda je deník levicový nebo spíš doprava, ale zda dodržuje zásady novinařiny: ověřuje si zdroje, nepíše bláboly nebo účelové články.
To je přesně problém proruské propagandy. Je smutné, kolik lidí věří nesmyslům a pokládá je za pravdivé a zaručené zprávy.
