práva podezřelého
není výkon trestu. Pokud je důvodem ovlivňování svědků, je nutné omezení. Pokud vím ten důvod u Dr. Ratha pominul.
Zemřel 28. prosince 2021
není výkon trestu. Pokud je důvodem ovlivňování svědků, je nutné omezení. Pokud vím ten důvod u Dr. Ratha pominul.
že bude prospěšný. Na D5 zemřela zhruba před měsícem posádka kamionu jen proto, že si nikdo nevšiml, že měli nehodu.
jsme odmítli řešit. Nebyli jsme to my, kdo ten problém způsobil. Ať si jej tedy řeší pan Kalousek, který hlasoval statečně pro návrh. Já se s kolegy odpojil z důvodů výše uvedených.
lustračním zákonem není co řešit
Zkusím to otázkou. V čem jsou píkovci jiní než Kočí. oni maji důvěru svých kolegů?
Dnes jsou veverky ve vládě i v opozici. Je to geniálně ďábelsky bártové, jak by řekla Karolína Peake. Dnes si přečtete http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Novinar-Best-Kalousek-i-Necas-to-vedeli-Peake-je-loutka-a-ve
Opravdu doporučuji přečíst. Nehodlám podávat výklad co si myslel soudce. On se vyjádřil srozumitelně.
Není o tom nejmenších pochyb a budou zřejmě ředitelem potrestáni. Měl být v cele nebo na záchytce a teprve potom vyslechnut. Nechat ho telefonovat na všechny strany byla další chyba.
A není to trestný čin, jen dopravní přestupek, na který se trestní oznámení nepodává.
Přesto jsem se pokusil poměry změnit. Byl jsem od počátku jeden z mála který chtěl poměry změnit. Podívejte se na můj web www.humlstanislav.cz . Dnes se dozvídám, jak byla snaha mne z klubu vyloučit hned po kauze s bratry Mašíny. Po obálkové aféře a zejména, když byl bez osobní účasti na klubu vyloučen Jaroslav Škárka, který ani nedostal šanc
že pokud někdo pracoval celý život a přispíval do průběžného důchodového systému, tedy živil důchodce z dob minulých, má právo na stejné zaopatření. Omezovat platby do průběžného systému je zločin.
moc děkuji.
Opravdu.
víc k tomu nemám co dodat.
samozřejmě se soupisem majetku a jeho ohodnocením. Dělat takovýto přesun majetku "od oka" v době, kdy si všichni utahují opasky nepovede k ničemu dobrému. Uškodí to i církvím. Pokud je tady deklarováno, že se vrací majetek, který odcizili komunisté, tak nelze prolamovat benešovy dekrety. Co vy na to hugo?
Na Váš dotaz neumím odpovědět podrobněji, neznal jsem jej osobně. Fakt je ten, že bylo nezvyklé katolické pojetí, když se obecně ví, že katolík nebyl. Státní část byla mimořádně dobře zvládnuta a paní Dagmar se klaním.
Stát platil desítky let platy všem duchovním, staral se o kostely, byť stejným způsobem jako o ostatní nemovitosti a většinu pozemků jim sebrala pozemková reforma po roce 1918. Veverky nekomentuji, už mi za to nestojí.
Jsem pro přímou volbu, nepodceňuji občany a věřím, že vyberou dobře.
ve Škodovce :)
americký vůz Hummer. Věříte Bártovi. Vaše chyba.