cenzura
Dobrý den, obracím se na vás jako právníka a podle mě jednu z nejvýraznějších tváří strany. Jde mi o to, co se píše zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Proc-tu-neni-Bakala-Poslanci-resili-kauzu-blokace-nevhodnych-webu-Redaktorum-PL-zakazali-vstup-Do-veci-se-vlozil-policejni-exprezident-533451A táži se: - Vy cenzuru mailů schvalujete? Na základě čeho? Dost mě totiž překvapilo, že třeba údajně poslanec za piráty Martínek údajně hledal polehčují okolnosti pro filtraci zpráv. Dost by mě zajímalo, jaké objevil? Vím, že PL nemají dobrou pověst, ale podle mě je to dobrý koncept, obzvlášť když se na to, co se o politice píše můžete zeptat přímo u zdroje, i když ne všichni bohužel reagují. Asi to pro ně nemá význam, když se jich neptá novinář
- Vám přijde normální, že na veřejné jednání nebyl vpuštěn novinář PL, ale jiní ano? To je podle vás fér? Proč by se ,,obvinění" nemohl vyjádřit a bránit?
- Nemyslíte, že lidé, kterým pošta nechodila o tom měli být minimálně informováni?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.05.2018 17:00:39 - Mgr. et Mgr. Jakub Michálek
Dobrý den,
předně mi, prosím, dovolte, abych Vám poděkoval za Váš dotaz. Piráti vždy bojovali proti cenzuře a omezování svobody a na tom se nic nezměnilo. Dovolím si Vás odkázat např. na článek na Pirátských Listech, který celou kauzu stručně a jasně vysvětluje (https://www.piratskelisty.cz/clanek-1837-antispam-nebo-cenzura). Souhlasím s vámi, že spotřebitel by měl být informován o podmínkách poskytované služby. Tyto věci jsem zaznamenal až na základě vaší zprávy a podrobněji jsem se jim ve své práci doposud nevěnoval.
S přáním krásného dne
