Poslanec EP a člen předsednictva KDU-ČSL
Ano, Vámi uvedení si zaslouží rozhodně větší sympatie, než ruský prezident, který porušuje mezinárodní konvence.Jinak Vám věřím, že nepijete, nekřičíte, nekouříte a o Vaši schopnosti číst a psát nemám žádné pochybnosti. :)S pozdravem TZ
Myslím, že Vaše přezdívka celkem sedí, protože máte zjevně velmi špatné informace. Něco přes polovinu obyvatel vnímá naopak členství v EU jako přínos: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/pruzkum-pro-vladu-polovina-cechu-vnima-clenstvi-v-eu-pozitivne/1184736A v Česku opravdu většina lidí nevzhlíží k Putinovi jako k ochránci svobody: svobody:
Ten druhý člověk, kterého uvádíte, je předpokládám Putin, ne Pitím, že? Putin opravdu není člověkem, který by vzbuzoval jakékoli sympatie. Nejen proto, že jeho podíl na destabilizaci situace v okolí Ruska je nesporný. Opravdu si nemyslím, že by USA/NATO měly někde potřebu angažovat se na úkor Ruska. U Spojených států navíc vidím spíše snahu s
Musíte napsat přímo Martinu Schultzovi, já s jeho názory nemám nic společného.TZ
Vážaný Kájo Malý,politika Německa je v tomto ohledu opravdu velmi nešťastná, o tom žádná, ale i ono si už uvědomuje, že dávky je třeba zkrátit.Podporovat Asada opravdu není zrovna nejlepší nápad, protože i on sám pomáhal vzniku IS, když útočil na ostatní opoziční síly a islamistům nechal relativně volnou ruku. TZ
Zdravím Tě, Václave, uhýbat opravdu nechci a moje odpovědi jsou následující:Saúdská "nabídka pomoci" mě také opravdu šokovala. Chování této země, která se zdráhá přijímat uprchlíky, kteří pocházejí z nedaleka, považuji za nehorázné. Česko rozhodně není žádnou atraktivní destinací pro imigranty z muslimských zemí, p
Ano, četl jsem ten článek také a to, co jsem se dočetl, mě opravdu šokovalo. Myslím, že musí být strašné, když chce člověk někomu pomoci a nedočká se ani žádné vděčnosti. Vím ale, že se nejedná o případ všech syrských uprchlíků. Shodou okolností mám uprchlíky ze Sýrie, kteří přišli před několika lety, jako své sousedy. Vycházím s nimi v
Dobrý den,tak jednoduché, jak říkáte, to opravdu není a pro Česko žádné takové opatření není a za nynější situace ani nemůže být na pořadu dne. Už proto, že na rozdíl od některých dalších zemí v našem okolí nám žádný masivní nápor běženců nehrozí. S pozdravem TZ
Dobrý den, Franto Kamaráde,EU má následující zdroje přijmů:1)Cla2) Daň z přidané hodnoty (DPH) vybraná v členských zemích3) Podíl z hrubého národního důchodu členských států (největší podíl příjmů)4) Další zdroje Obecně lze ale říci, že Česko patří i přes svoji neschopnost využívat dotace, mezi tzv. čisté příjemce, tj. země, které
Vážený pane Lukeši,myslím, že bude lepší, když si vše o čem se ve Vašem odkaze píše, prostudujete také z více jiných zdrojů.Třeba na věc získáte úplně jiný a dle mého i umírněnější a přesnější pohled.TZ
Dobrý denděkuji za dotaz.Azylové řízení například v České republice je velmi komplexní a určitě není primárním cílem zjišťování náboženských postojů. Nicméně se i o tomto hovoří se žadateli o azyl.Především pak o dodržování náboženských a lidských práv a svobod.S pozdravem Tomáš Zdechovský
EK věci stanovit může, ale existuje třeba ještě Rada EU a EP. Jak už jsem Vám jednou říkal, nastudujte si pořádně a podrobně, jak funguje rozhodovací proces EU. TZ
To se musíte zeptat pana ministra Chovance, ne mě. :)S pozdravem TZ
Ano, EU jako taková za nic nemůže. Musíte si uvědomit, že EU nejsou "oni," ale tvoří ji jednotlivé členské státy včetně ČR, které mají vliv na její chod. Za neschopnost nesou v tomto případě primárně vinu právě národní státy, které jsou její součástí. Zjistěte si, prosím, něco o tom, na jakém principu funguje EU a její rozhodovací proce
Právě to je problém národních států (v tomto případě jmenovitě Řecka a Itálie) , že nejsou běženci zaevidováni v první zemi EU, do které přijdou. Protože se uprchlická krize je přeshraniční problém, spolupráce nejlépe v rámci EU je zde naprosto nezbytná. Není zde žádná jiná entita, která by mohla EU plnohodnotným způsobem nahradit. Poku
Nejde zde o hlasování, ale hlavně o shodu mezi jednotlivými členskými zeměmi. Najít společný postoj nebude jednoduché. Více k tomu zatím říct nemůžu, snad jen to, že se rozhodně nejedná o záležitost, o níž by se mělo jednat v referendu. TZ
Viz. má předešlá odpověď. Imigrační politika je z převážné části doménou národních států. Angažuje se zde ale i EU, a to např. tím, že na vytváření takových obrovských přijímacích míst, kde se má rozhodovat o tom, zda má žadatel právo na mezinárodní ochranu či ne, už se dohodla Evropská rada, jak se můžete dočíst např. zde v rozhovoru s němec
Proč se ptáte mě, a nenapíšete přímo panu ministru Chovancovi? Poradím Vám jediné: Obraťte se přímo na něj. Nejsem jeho tiskový mluvčí, takže Vám bohužel nemůžu odpovědět.TZ
Být Vámi, tak bych opravdu nehledal výčet všech aktivit v odpovědích na dotazy. Raději se podívejte na můj web či profily na sociálních sítích, tam se dozvíte mnohem více. To nejdůležitější o tom, co jsem za ten rok udělal, se dozvíte mimo dotazy čtenářů. :) Rád bych Vás také upozornil, že imigrační politika spadá z velké části do kompetencí
Dobrý den,děkuji za dotaz, který je potřeba směřovat na Parlamentní listy, nikoliv na mě. O známce na PL rozhodují čtenáři, nikoliv politici.S pozdravem Tomáš Zdechovský
