Vážený pane ministře, obracím se Vás s písemnou poslaneckou interpelací v otázce tzv. pracovních kategorií. Podle předpisů platných před 1. lednem 1993 byla zaměstnání zařazena do tří pracovních kategorií. Zaměstnání zařazená do I. a II. pracovní kategorie se v praxi označovala též jako „zaměstnání preferovaných kategorií”. Preference spočívaly v odlišných způsobech výpočtu důchodů a u zaměstnání I. pracovní kategorie též ve stanovení nižší věkové hranice pro vznik nároku na starobní důchod, než byla obecná věková hranice.
Zákon o sociálním zabezpečení a na něj navazující nařízení vlády č. 117/1988 Sb., o zařazování zaměstnání do I. a II. pracovní kategorie pro účely důchodového zabezpečení, rámcově vymezovaly, která zaměstnání odůvodňovala zařazení do preferované pracovní kategorie. Podle těchto předpisů zařazení do I. pracovní kategorie odůvodňovaly práce vykonávané
a) v hornictví se stálým pracovištěm pod zemí v hlubinných uhelných, uranových a ostatních rudných a nerudných dolech (včetně jejich výstavby a rekonstrukce a geologického průzkumu),
b) v ostatních zaměstnáních v hornictví pod zemí v hlubinných uhelných, uranových a ostatních rudných a nerudných dolech (včetně jejich výstavby a rekonstrukce a geologického průzkumu),
c) pod zemí při provádění podzemních staveb hornickým způsobem,
d) členy leteckých posádek a pracovníky soustavně činnými v letadle za letu,
e) členy posádek námořních lodí,
f) v hutích nebo v těžkých chemických provozech (zvlášť těžké a zdraví škodlivé práce),
g) kesonáři a potápěči,
h) v prostředí ohroženém ve významné míře ionizujícím zářením při úpravě a konečném zpracování radioaktivních surovin, v jaderných elektrárnách a při obsluze cyklotronu a výzkumného reaktoru,
i) s prokázanými chemickými karcinogeny a při pracovních procesech s rizikem chemické karcinogenity,
j) pod spodní úrovní nadloží a na skrývce v povrchových dolech (lomech) na uhlí, radioaktivní nerosty a nerosty, z nichž lze průmyslově vyrábět kovy, na magnezit, osinek, tuhu, kaolin, žáruvzdorné jíly, keramické lupky, sádrovec, živec a na křemen a křemenec k chemickotechnologickému zpracování nebo ke zpracování tavením,
k) v těžbě a při opracování kamene, při mletí a drcení křemene, křemence a živce, při formování žáruvzorných výrobků, při úpravě keramických surovin v prostředí vysoké koncentrace agresívního fibroplastického prachu, nadměrně ohrožujícím pracující silikózou, a skláři dutého skla,
l) ve stokové síti v podzemních prostorách.
Jsem poslankyní za Moravskoslezský kraj a silně se mě dotýká neutěšená situace horníků. Mimo aktuálních problémů s OKD také dlouhodobě nikdo neřeší odchody horníků a hutníků do penze.
Ze studií provedených v zahraničí jasně vyplývá, že průměrný věk dožití horníků je výrazně nižší než u ostatní populace (pohybuje se okolo 57 let). Tento průměrný věk dožití u takové profese je přitom nižší, než je věk odchodu do důchodu.
Jednou z možností jak se s touto situací vypořádat je také opětovné rozdělení zaměstnání do pracovních kategorií a rozdílných způsobů výpočtu důchodů.
Chtěla bych se zeptat, jaký je Váš názor na opětovné zřízení tzv. pracovních kategorií. Připravuje v tomto směru na MPSV nějaká opatření?
Myslíte, že by budoucí vláda, která by měla působit celé funkční období, měla v tomto směru podniknout nějaké kroky? Vidíte nejlepší řešení nastíněného problému v opětovném zařazení pracovních kategorií, nebo byste navrhoval jiné řešení.
Pokud by se uvažovalo nad opětovným zavedením pracovních kategorií, určitě by bylo nutné původní seznam, platný do roku 1993 aktualizovat. Jaké aktualizace byste za MPSV navrhoval? Předem děkuji za odpověď.
