hlasování o důvěře vládě
Prostě tam nebyli. Z klubu TOP 09 a Starostové to byl pouze jeho hostující člen Karel Tureček.
Prostě tam nebyli. Z klubu TOP 09 a Starostové to byl pouze jeho hostující člen Karel Tureček.
Nejde o plácání do vody. Jde o to, že ministr financí si zákonem prodlužujícím daňovou podporu biopalivům z řepky do r. 2020 (ač EU ji ukončuje k 30. 6. tohoto roku), který si sám napsal, přihrává svému byznysu (Agrofertu) minimálně 5 miliard Kč z kapes daňových poplatníků. A vzhledem k tomu, že místopředseda vlády a ministr financí Andrej Bab
Za prvé, zřízení vyšetřovací komise je legitimní, pokud Sněmovna nabude přesvědčení, že orgány státní moci selhaly. Ano, to byl třeba příklad Opencard, který jsme řešili a kde jsme při našem vyšetřování zjistili, že opravdu Opencard byla vyšetřena nedbale a že různé složky, ať už složky Policie České republiky, státního zastupitelství, selh
Snaha neprodloužit sankce bude patrně ze strany některých států pod vlivem mohutné ruské propagandy sílit. Přesto si myslím, že budou pokračovat. Jednak je zjevné, že minské dohody jsou porušovány - normálně se dále válčí a pokračuje ruský přísun vojenského materiálu i lidí na Ukrajinu, jednak je tam ještě jedna podmínka, tj. férové a svobodné k
Ano, prošel i proti ministrovi. Bude na tom muset začít pracovat a třeba dospěje k tomu, že žádný úsek dálnic v ČR to neumožňuje.
Dobrý den, vůbec nerozumím, nač se ptáte.
Čest Tvé inteligenci, soudruhu (compadre, compagno, comrade, Genosse, tovaryšči...?)!
Ano, nacvičuji pro tento případ s kolegy kánon W. A. Mozarta KV. 382c, resp. 382d. Což platí i pro zbylé otázky.
Vážený Pražane, "Závěrečná zpráva vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k prověření způsobu vyšetřování kauzy Opencard" (sněmovní dokument 1699) byla projednána na plénu PsP 23. 1. 2015 v 13.30 hod. Diskusi k ní naleznete ve stenozáznamu. Zároveň Vám sděluji, že komise prostřednictvím předsedy Bronislava Schwarze podala tre
Nemůžeme. Myslím, že nezaplatíme. Novela UMOŽŇUJE povolit na vyznačených úsecích vyšší rychlost, ale sotva k tomu někde - vzhledem k bídnému stavu našich dálnic - dojde.
A Vy?
Vzhledem k tomu, že ministr je proti, nic takového neexistuje. Pouze jsme svým hlasováním otevřeli tuto možnost..
To by spíše byla otázka na výše zmíněné pány. Mohu se pouze dohadovat. Z navedenosti? To se nikdy nedozvíme. Z ješitnosti? Veleješitnost oba pány mocně spojuje. Zatímco Václav Havel byl přijímán nejvyššími představiteli USA s vrcholnými poctami, oněm pánům se to nepodařilo a nikdy nepodaří. Takže si to kompenzují patolízalstvím vůči Putinovi. Vzhle
Slečno Kristýno, rozumíte tomu správně. Vy samozřejmě nebudete platit nic, ale nic není zadarmo, zaplatí to Armáda ČR. Na poslední dvě otázky odpovědět neumím, o tomto zákoně se zatím pouze hovoří, přesné kontury mi nejsou známy.S pozdravemDaniel Korte
Francouzská zahraniční politika byla vždycky perfidní. Rusko přece nemělo žádné, vůbec žádné síly na Krymu, dokud je Putin za jejich zásah osobně nevyznamenal. Co k tomu více říci? Sapienti sat.
Dobrý den, paní Císlerová,vzhledem k zostřující se mezinárodní situaci (agresivní rozpínavost Ruska, Islámský stát) a s ní související obrovskou vlnou imigrace s povinnými odvody souhlasím. Povinný odvod ještě neznamená povinnou vojenskou službu, je to pouze jakási registrace, aby stát věděl, s kým může počítat v případě bezprostřed
I sebelepší systém může vždycky selhat. Pokud jde o tragickou událost v Uherském Brodu (na niž, předpokládám, narážíte), tam podle mne neselhal systém (vydávání zbrojních průkazů), ale zásadně selhala komunikace mezi st. správou a samosprávou,jež měla evidenci o závadovém chování dotyčné osoby a opakovaně je sdělovala přísl. správnímu úřadu
Rusko má právo budovat si svou obranu na svém území, jak uzná za vhodné. NEMÁ PRÁVO anektovat území jiného státu (ukrajinský Krym) ani je de facto okupovat (gruzínská Abcházie či Jižní Osetie), neboť je to v rozporu nejen s uzavřenými mezinárodními smlouvami, ale s mezinárodním právem jako takovým. A už vůbec nemá právo podporovat separatisty, resp
Máte asi na mysli Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení, kterou ČR ratifikovala 1 r, 1999. ČR ani nevyužila základní desetileté lhůty pro likvidaci výroby a zásob pěchotních min a splnila svůj závazek o 3 roky dříve. O žádném porušení tedy nevím.
Vyčerpávající odpověď najdete např. ve Výroční zprávě BIS za rok 2013 (http://bis.cz/n/2014-10-27-vyrocni-zprava-2013.html#2), k kapitole 2.3.