pěvecké vystoupení
Nevim.
Nevim.
Výši oněch nákladů netuším, v ostatním s Vámi naprosto souhlasím. Jestliže Ministerstvo zahraničních věcí vydá informaci, že ta a ta země není bezpečná a že se tam nemá jezdit, a někdo tam přesto jede, měl by nést důsledky svých činů. Ale je správné, že se stát stará o své ohrožené občany.
Já sem vezu nějaké uprchlíky? To jsem nevěděl.
Nevím o nic víc než Vy z otevřených zdrojů. Vůbec nevím, o co jde, natožpak jak to skončí (to je otázka pro věštce?).
Policie ČR má bezmála 40 000 příslušníků. Někteří z nich - a některé útvary - pracují lépe, jiní hůře. Paušálně to zhodnotit neumím.Pokud Policie ČR koná v mezích zákona, má na to právo. Ale je to věčný spor mezi svobodou a bezpečím. Minulý týden Poslanecká sněmovna (s výjimkou klubu poslanců TOP 09, kteří byli proti) navýšila pravo
Dobrý nápad a zcela legitimní požadavek. Něco podobného byla před volbami v roce 2010 "Kalouskova složenka".
Největším nebezpečím, kterému musíme čelit, je náš strach: strach, který nám chtějí vnutit teroristé. Ze strachu jsou lidé náchylní naslouchat těm, kteří nabízejí jednoduchá řešení, ať už nahnědlá, či narudlá. Končí to totalitním (v lepším případu autoritativním) režimu. Musíme se naučit se strachem žít.
Hm. Leccos již pamatuji. V 70. letech minulého století měl SSSR drtivou převahu v tancích: koncepce útoku na Západ předpokládala dosažení Rýna od hranic tábora míru během 24 hodin. USA v reakci na tuto skutečnost vyvíjely tzv. neutronovou bombu, jež by v efektu způsobila totéž, o čem se píše ve vašem linku. Tanky by se prostě zastavily, lidé by pře
Děkuji. Řekl jsem, že mám-li volit mezi svobodou a bezpečím, volím svobodu, i když je nebezpečná. Dnešní svět je ovšem stále nebezpečnější. Jak na rizika reagujeme? Ve středu poslanci všech klubů s výjimkou TOP 09 schválili navýšení pravomocí zpravodajských služeb, což v důsledku znamená umenšení práv a svobod občanů: zrušení mlče
Babiš je svým Agrofertem přisátý na veřejné peníze (jak na koruny české, tak na eura) jako pijavice na tučné lýtko. Stačí připomenout tu miliardu z Českých lesů, onde pět miliard z podpory řepkového biolihu... A co teprve až si prosadí elektronickou evidenci tržeb? Bude mít dokonalou evidenci o skladbě sortimentu, odbytu,atd., zkrátka VŠE o
Bohužel nemám zrovna po ruce křišťálovou kouli. Anebo bohudíky?
Neřekl bych, že jsou Češi xenofobní, spíše nejsme zvyklí na soužití s cizinci. Není ani příliš divu, během minulého století došlo k národnostní homogenizaci - možná by se dalo říci "zglajchšaltování" - českého prostoru: přišli jsme o židovskou menšinu, Beneš se postaral o "vylikvidování" českých Němců, rozešli jsme se se Slováky.Poj
Zvonku to tak vyzerá, vravel by populista B. Tamější obyvatelé se rozhodovali, co je větší hodnota, zda diktatura, nebo svoboda, anebo zda jen ta diktatura nepřesáhla únosnou míru. V tom chaosu nejsme my, ale oni. A pokud jde o mé hodnoty: mám-li volit mezi bezpečím, či svobodou, volím svobodu, i když je nebezpečná!
Prezident má patent na moudré odpovědi na všechny otázky, protože je prezident?
Nejsem natolik vzdělán v historii, abych mohl posoudit, zda USA "ve světě rozpoutala řadu válek". Vím však, že to byly Spojené státy, které v minulém století Evropu zachránily ve dvou celosvětových válečných konfliktech. Bezpečnost ČR je dnes zajištěna naším členstvím v NATO, v němž hrají USA ústřední roli, zatímco my jsme černými pasažéry: při
Řádově stovky, možná 1 tisíc, na víc nemáme kapacity azylových zařízení. Odpovědět na druhou otázku nelze: je to individuální, kdo pracovat chce, nějakou práci si vždycky najde, kde nechce, tyje z dávek.
Vážený pane doktore, mýlíte se spíše více než méně. Jméno Vladimír Černý je možná dosti frekventované, ale rozhodně to není můj bratranec, slyším je poprvé. Daniel Nebeský rovněž není můj bratranec, ale dosti vzdálený příbuzný: bratr mé babičky, MUDr. Oldřich Hlaváč (zvaný Alarich - "Medicína v županu", popravený za heydrichiády) měl za
Máte naprostou pravdu. Je to totéž, jako kdyby někdo přelezl plot u Vašeho domu, a tím pádem se dožadoval práva u Vás doma bydlet. Absurdum.
"Trafikanství" má špatnou pověst. Ale vezměme si modelový příklad: je po volbách, designovaný premiér vyjednává s potenciálními koaličními partnery..Výsledkově nejslabší strana prohlásí: "A když nám nedáte ministerstvo zemědělství a kultury a navíc ministra bez portfeje, tak do toho nejdeme!" Dostane je. Je to "trafikanství"? A je to trestné? Na
Já děkuji za podporu. Máte pravdu - Rus rozumí jedině síle. Na druhou stranu dobře ví, že Západ nepůjde do války kvůli Ukrajině. Sankce ale fungují, protože Rusko ekonomicky krvácí. Je tedy na místě je stupňovat a izolovat Rusko i politicky (nepozvání na summit G7 musela být pro Putinovu ješitnost velká rána!). Osobně jsem pro odejmutí MS ve fotbal