První byl útěk bývalého prezidenta do Ruska, pak byla anexe Krymu. Problém je v tom, že nechápu, jak by to spolu mělo souviset. Navíc Západem podporovaný puč je něco, co bych rád vysvětlil. I mě ministr zahraničí nepřímo označil, že jsem se podílel na tzv. puči na Ukrajině, ale opět, i kdyby tato blbost byla pravda, pak nechápu, jak by to
Považuji za scénář nereálný. Součástí Minských dohod je i to, aby se na podzim uskutečnily v oblastech ovládaných separatisty volby a naplnění těchto dohod je podmínkou pro debatu, jak se sankcemi dál. Navíc první sankce, které byly na Rusko uvaleny byly reakcí na anexi Krymu a tam se nezměnilo nic.
Nemám a pokud nebude Putin území Ruské federace rozšiřovat až sem do České republiky, dá se ten zákaz vstupu na území RU celkem dobře přežít.
Bylo by asi dobré, kdybyste upřesnil, které arabské státy myslíte. V Iráku ano, dejme tomu, v Libyi jsou nálety pod mandátem Rady bezpečnosti OSN, tedy i Číny a Ruska, a co se týče situace v Sýrii, tam jsou USA naopak zdrženlivé....Uprchlíci jsou také ze zemí subsaharské Afriky, kde se USA (jakožto největší plátce OSN) v podobě různých pr
S takovými vyhlídkami do budoucna, jako máte Vy, nesouhlasím. Sankce byly ustanoveny kvůli Krymu, tudíž by se neměly nijak oslabovat poté, co Rusko nevysvětlí své kroky nejen na Krymu, ale i na východní Ukrajině, a ponese následky za zasahování do suverenity národního státu.
Situace byla obdobná s čím? Pokud myslíte s anexí Krymu, dovolím si s vámi nesouhlasit. K vašemu druhému dotazu, jistě, že jsem pro svobodu slova, a nějaké umlčování by se rozhodně nesetkalo s mými hodnotovými vizemi. Nicméně je třeba na tuto propagandu upozorňovat a dávat si pozor na pokřivování informací. Zůstat objektivní. Tento článek kat
O základně na území ČR se zatím reálně nemluví, když už, tak pouze o přítomnosti spojeneckých vojsk. I tak si myslím, že by to přineslo více užitku, protože by to posílilo naše obranné schopnosti země, které jsou v současné době poněkud k smíchu. Co se týče referenda, záleželo by na situaci.
Rusko je revisionistický stát, který se stává v této době velmi nečitelným, proto je těžko říct jaký bude jeho další krok (nicméně mi to přijde vysoce nepravděpodobné). Poskytnutí zbraní Ukrajině (obecně) může vést také k jinému východisku a to k tomu, že Rusko uvidí, že se ho Západ nebojí, tudíž z konfliktu ustoupí.
Je to všechno pouze o tom, jak dokážeme zhodnotit přítomné zdroje a jaký si na to dokážeme udělat názor.
A tohle můžete nějak relevantně doložit? Díky.
Očividně máme oba jiné zdroje, v tomhle se neshodneme.
Američané se de facto z „východní“ politiky k zemím mezi NATO a Ruskem stáhli. Ruská propaganda sice teď Američany obviňuje, že zorganizovali Majdan, ale to je nesmysl, který má za cíl vytvářet před ruskou veřejností permanentní obraz nepřítele, aby se režim udržel u moci. Problém naopak je, že Američané nikde nejsou. Nejsou ani u j
Pokud vám za projev agrese nestačí anexe Krymu Ruskem (tedy nelegální odtrhnutí kusu země od suverénního státu za pomoci ozbrojených složek), či ruská podpora vojenského konfliktu na východní Ukrajině za účelem další destabilizace státu, tak již dále nevím, jak vám pomoci.
Uzavření první smlouvy byl pokus prezidenta Porošenka uzavřít mír a minimalizovat škody a ztráty ve chvíli, kdy se Ukrajina propadala do kritické ekonomické situace a na Donbase nastávala humanitární katastrofa. Tuto dohodu uzavřel i přesto, že premiér Jaceňuk chtěl pokračovat v ofenzivě. Koncem léta totiž situace na bojišt
A kolik stojí vaše?
Moc nevím, jak na tyto výkřiky odpovědět. Ruská propaganda sice teď Američany obviňuje, že zorganizovali Majdan, ale to je nesmysl, který má za cíl vytvářet před ruskou veřejností permanentní obraz nepřítele, aby se Putinův režim udržel u moci. Problém naopak je, že Američané nikde nejsou. Nejsou ani u jednání v Minsku, ani nepomáhají Kyjevu,
Vážený pane Route. Naprosto s Vámi souhlasím. Tzv. KVAČR /koncepce výstavby Armády ČR/ je ve stadiu nedokončené koncepce. Osobně ji jako opoziční poslanec věnuji výraznou pozornost a očekávám, že výsledná podoba bude natolik uspokojivá, že zmírní moje i Vaše obavy.
Na to jen zareaguji: Kalouskův poslední rozpočet v roce 2013 byl pořád lepší, než-li první rozpočet vlády Bohuslava Sobotky. To jsou fakta.
Stejnou logikou bychom tedy měli po Německu požadovat např. Braniborsko? Které ztratil císař Zikmund, byť za jeho otce Karla IV. to bylo jinak? A i kdybych přiznal Váš argument, jako že se k tomu nechystám, tak se ve 21. století řeší uzemní spory jinak než vojenskou agresí...
V roce 2014 proběhly dvoje volby, jedny do Evropského parlamentu, které jsme téměř vyhráli a komunální spolu se třetinou senátních. V těch jsme opravdu neuspěli. Letos proběhne řádný volební celostátní sněm TOP 09.
