Z nedávných dějin známe případ, kdy se poražení na Slovensku spojili proti Ficovi. Voliči jim to neodpustili a Fico získal nakonec absolutní většinu. Samozřejmě chci, aby Ano vyhrálo volby s takovým náskokem, aby bylo dominantní stranou. V takovém případě, myslím, vlád klidně sestavíme.
Ano skutečně vzniklo nedávno. Program má jasný a srozumitelný, proto má takovou podporu. Pravda bohužel je, že rychlý a velký úspěch přilákal řadu vyžírků a spoustu lidí, kteří přeceňují své schopnosti. Na rozdíl například od ODS a ČSSD se s tím zatím umíme vypořádat a já se modlím, abychom to dokázali i nadále.
|Vážený pane,prosím, přečtěte si ten dotaz po sobě znovu. Myslím, že usoudíte, že nikdo normální mu nemůže rozumět. Pak, prosím, položte dotaz srozumitelněji a já Vám rád odpovím :-)
Už jako novinář jsem psal, že o koalici má smysl uvažovat až po volbách. Jako politik samozřejmě dávám přednost jednobarevné vládě Ano :-)
Naprosto souhlasím. Mediální výchova by se měla stát součástí školních osnov. Chovancův úřad bude k ničemu.
Nemáte správné informace. Nic takového jsme nepodpořili, útvar zřídilo ministerstvo vnitra. Jde pouze o informativní útvar, který bude zveřejňovat, které weby považuje za propagandistické. Žádná cenzura ani pokuty nehrozí. Přes to si osobně myslím, že takové oddělení je zcela zbytečné a je to plýtvání státními penězi. Sněmovna však nemá na ro
Jsem už starý člověk. Vystudoval jsem ještě za socialismu obor filosofie-politická ekonomie na Karlově univerzitě.
Děkuju za otázku. Odpověď je jednoduchá: šíření nesmyslů nelze zabránit nijak. Když zavedete cenzuru, o to větší nesmysly se budou šířit. Musíme prostě používat zdravý rozum :-)
Vážený pane,ani současné, ani nově navrhované rady nemohou zasahovat do výroby programu čt. Za ten je zcela zodpovědný pan ředitel.
Děkuju za otázku takřka filosofickou. O tom by se dala napsat zajímavá knížka. Osobně si vždy informace ověřuji z více zdrojů, pokud možno hledám i zahraniční. Dále je potřeba spoléhat na logiku a zdravý rozum. Kdo je má, tak na hoaxy prostě nenaletí. Pokud jde o obory, kterým vůbec nerozumím, jako je třeba mikrobiologie nebo klasický balet,
Vážený moby,většina lidí pozná, když je něco na fb napsáno s nadsázkou a jako vtip. Pro, ty kterým by to nedošlo, jsem tento stav ještě opatřil třemi smajlíky. Co můžu udělat pro Vás, abyste příště poznal, co je míněno jako sranda? :-)
Vážená paní Vančová,novináři zas úplně zbastlili informování o mé řeči ve sněmovně. Naopak jsem vystupoval proti těm poslancům, kteří chtějí upřít umělcům autorské poplatky a tak de facto schvalují krádež.
Tak tedy za prvé. Sobotkovo prohlášení pro média je trapné. Zejména proto, že demokraticky zvolený politik není žádný oligarcha, oligarchové jsou například pánové Růžička a Pokorný, kteří stojí za Sobotkou. Za druhé je kradení majetku sice možná pro socany přijatelné, ale pro slušné lidi ne. Listina práv a svobod zakazuje diskriminaci v po
Na rozdíl od Laudáta nemumlám, nelžu a nepřekrucuju. Držím slovo, nepodrážím, na nikoho bezdůvodně neútočím. O tom se můžete přesvědčit.To, jestli jsem nebo nejsem sebekritický, Vám nijak dokázat nemohu.
Proč nás taháte do jednoho pytle se Zemanem a s ČSSD? Přes to, že zdaleka ne všechno je v pořádku, tato vláda byla relativně úspěšná. Lépe se vybírají daně, byly odstraněny nespravedlnosti, které napáchala Nečlouskova vláda na důchodcích a zdravotně postižených, zvedají se platy ve zdravotnictví a ve školství...My nemůžeme nést odpovědnost
Zmíněný článek je zcela nesmyslný jako většina článků pana Matějky. Je to sice obratný stylista, ale nejde mu o pravdu, nýbrž o ideologii a o to, aby se zaskvěl. Novela nijak nebrání politické soutěži. Pokud jí něco brání, tak je to pětiprocentní hranice pro vstup do sněmovny. Ta je však pro strany, které dokážou oslovit voliče, překonatelná,
Nejen před volbami :-)
Soud nemůže vykládat historii, může nějak zdůvodnit rozsudek, což je, myslím, tento případ. Co se týče trenek, považuji rozsudek za přiměřený.
A co Vám na tom, prosím, není jasné?Děkuji.
To je nedorozumění. Mormoni také věří v mnohoženství. Musí žít ale v souladu se zákony USA. Víra je věc každého člověka a naše ústava dává všem právo vyznávat svou víru. Musí ale dodržovat zákony této země, pokud tu žijí. Kde je problém????
