zvraty v politice
Všiml jsem si, že jste se zde vyjádřil k Válkové a mě v souvislosti s tím nejde do hlavy, jaký význam měla včerejší schůzka u prezidenta, kam šel navíc Babiš a Válková odděleně. Je totiž divné, že pak Babiš řekl, že končí. Myslím, že zrovna on nepotřebuje, aby mu rozhodnutí posvětil prezident. A druhá věc. Byl jsem čtenářem vašich komentářů v MF a i když jste nyní pověsil profesi na hřebíček, co říkáte na to, co se přes noc stalo v Úsvitu?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
12.02.2015 12:37:55 - PhDr. Martin Komárek
Vážený pane Stibrohu,myslím, že schůzka s prezidentem měla společenský charakter. Jde zcela na místě, když odcházejícího ministra přijme hlava státu. Rozhodnutí o tom, že paní ministryně rezignuje padlo už před tím.Co se týče Úsvitu. Chápu vzbouřence. Tomio Okamura předvádí stále stejnou nekonstruktivní rétoriku. S tím nemá Úsvit do budoucna šanci. Na druhou stranu jsou vzbouřenci bez Okamury bezmocní, nikdo z nich nemá jeho charisma. Úsvit byla, už teď můžeme říci, strana, která vzešla jen z protestu, na rozdíl od Ano neměla ani pozitivní program, ani politické osobnosti.
