Je výsledek studie promořenosti dobrý nebo ne?
Já to nechápu. Studie promořenosti dopadla dobře nebo špatně? Prý prošel virus českem mírně a hrozí druhá vlna. Je to tak? Co když jsme jen více imunní? A jestli by měla být promořenost vyšší, proč pak stále trvají tak tvrdá opatření? Nebylo by lepší je více rozvolnit, protože jinak tu virus bude roky?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
07.05.2020 15:12:51 - Prof. MUDr. Rostislav Vyzula, CSc.
Nejsem sice epidemiolog, ae domnívám se, že uvedená
studie o tzv. promořenosti nebyla správně metodicky nastavena. Většinou
stanovovala protilátky proti koronaviru tzv. Rapidtestem, který jen říká, zda
jsou protilátky přítomny nebo nev daném okamžiku odběru. Neříká nám nic o tom,
zda onemocnění proběhlo dříve. To by odhalily jen tzv. kvantitativní testy,
které byly prováděny jen na Olomoucku. Tyo stanovují hladiny protilátek. Lidé,
kteří prodělal infekci koronavirem před měsícem nebo dvěma mohou mí dané protilátky,
ale už v malém množství, což Rapidtest nezachytí. Z toho vyplývá, že nám
proběhlá studie toho moc neřekla. Nízká promořenost v daném čase může být
výsledkem dlouhodobé karantény, ale nic víc. Vyčkejme na výsledky z Olomoucka.
