To je otázka, která dává zabrat mnoha městům a obcím, a řešení je zatím v nedohlednu. Vždy se najde někdo, kdo vyloženě hází městům klacky pod nohy a snaží se najít řešení, které stejně nefunguje. Dnes víme v jakých bezpečnostních problémech se nachází spousta měst a to nemusím zmiňovat převážně Plzeň, Ústí nad Labem, Most, Chomutov, Sokolov, Orlová, Karviná, Litvínov, Žatec, ale i menší obce, já osobně zmíním i město Úpici a dalších asi 238 měst a obcí, kde míra sociálního vyloučení přesahuje hodnotu 12, která znamená vysokou zátěž.

Ve spousty městech dochází ke snižování úrovně bezpečnosti a časté porušování veřejného pořádku.

Problémem je, že ministerstvo vnitra uvedlo, že preferuje preventivní opatření místo represivních. Největším problémem je nedodržování městských vyhlášek, veřejné vykonávání tělesných potřeb na veřejnosti, krádeže v supermarketech, vyhazování odpadků mimo koš, konzumace alkoholu na veřejných místech, hrubé chování apod. V každém městě se vždy vyskytují jednotlivci, kteří pravidelně porušují zákony a vyhlášky. Tyto osoby většinou nemají respekt ani k policii, ani k městským strážníkům a na tom je potřeba zapracovat.

Co udělat s lidmi, co se neumí chovat ve městech...Máme desítky let od „sametové revoluce“ a do dnešního dne žádná vláda není schopna přijít na způsob, jak zabránit chování těchto jednotlivců.

Je potřeba umožnit místním správám legislativně odstranit z jejich území ty, kteří pravidelně páchají přestupky. Odebrání těchto osob z administrativního území je jediným efektivním způsobem, jak tento problém řešitr. Vminulosti již města a obce tyto pravomoce vlastnily, bohužel tato pravomoc byla v roce 2017 zrušena. Vláda bohužel vznesla obavy potenciální neústavnosti jakou jsou omezení pohybu a bydlení, a též byly vyjádřeny obavy přesunu problémů z jedné obce do druhé.

Já osobně považuji možnost vykázání osob z určitého území za klíčový nástroj pro zajištění bezpečnosti a dodržování veřejného pořádku.

Většinou se argumentuje s tím, a s tím argumentuje i ombudsman p.Křeček, že taková opatření neřeší podstatu problémů. Křeček namísto represivních opatření doporučuje efektivnější sociální práci s dotčenými osobami. Podle mého názoru je tohle neefektivní, nemá to výsledky a myslet si, že sociální pomoc a preventivní program pomůže je nesmysl, prostě to nefunguje.

Osobně jsem velice znepokojený tím, že jakákoliv vláda která v daný okamžik vládne, nenajde řešení, jak si poradit s nepřispusobivými občany teto země.