Mám na mysli například větší rozdíl mezi právem a spravedlností. Pokud u soudů zůstanou jen profesionální soudci, budou se záležitosti řešit striktně podle zákona, tedy formálněji než dosud.
Zjednoduším to, omezení počtu přísedících v soudním rozhodování by vedlo ke ztrátě důvěry v justici. K tomu by nebyla možná občanská kontrola. Každý případ je jiný a domnívám se, že pohled a názor dalších osob je u soudu vždy přínosem.
Ano, přísedící by měli být voleni velmi pečlivě, aby byli zárukou pro zdárný průběh trestního nebo civilního řízení. K samotnému kritizování prodlužování soudních řízení však většinou nedochází z důvodu přítomných přísedících. Navíc si myslím, že jejich finanční ohodnocení by mohlo být klidně dvojnásobné.
Z druhé strany ale zastávám názor, aby došlo ke zpřísnění pravidel týkajících se omluv svědků nebo procesního prodlužování řízení ze strany obžalovaného. Rovněž stanovení termínu do kdy musí v první instanci soud rozhodnout, by se mělo stát součástí některé z dalších novel zákona.
