Jediným pozitivem jsou půdní vestavby bytů v opravovaných městských domech. Ale to není řešením, protože za prvé těchto bytů je velmi málo a za druhé se přidělují obálkovou metodou. Tj. kdo zaplatí víc.

Uvedu dva konkrétní případy z poslední doby, kdy radnice neumí či nechce problém s bydlením řešit. První příklad je vydání regulačních plánů pro Soví a Prostřední horu. Město roky nečinně přihlíží vznikající zástavbě rodinných domků nejen ve Vinohradské ulici (tam se to také řešilo regulačním plánem), ale i podél cesty ke kapli sv. Rocha či k Parku Rochus. Již v minulosti jsem upozorňoval na tuto tristní situaci, která v budoucnu bude znamenat výstavbu domů tam, kde dnes existují historické a přírodní hodnoty. Dnes vydané regulační plány to totiž umožní.

Druhým příkladem je dostavba sídliště Východ, i když je třeba dodat, že architektonicky je studie povedená. Nicméně výstavba dalších 250 bytů a 50 rodinných domů neřeší již dnes obrovské problémy, jako je nedostatek parkovacích míst (stále přetrvává počet parkovacích míst dle dnes již nedostačující legislativy), dopravní zatížení a nedostatečné dopravní propojení sídliště.

To, že změnou územních plánů vznikají možnosti další výstavby bytů či rodinných domů, je chvályhodné, ale tím aktivita města končí. Město bude potřebovat penziony a místa v domovech pro seniory, musí prosadit výstavbu nájemních startovacích bytů pro mladé rodiny včetně infrastruktury jeslí a MŠ. Je třeba podpořit i družstevní výstavbu poskytnutím pozemků města.

Nevím, zda je to neochota, neschopnost či přímo záměr radniční koalice neřešit dostupnost bydlení ve městě, ale současná pravicová koalice tápe a problémy města neřeší. Naopak k nim výraznou měrou přispívá a prohlubuje je.