Špatná zpráva pro fondy. Dobrá zpráva pro občany

Ing. Antonín Seďa

SOCDEM
mimo zastupitelskou funkci

Pro někoho možná překvapivě nízké číslo, nicméně vzhledem k tomu, jak se tato reforma nepodařila, nebylo možno očekávat jiný výsledek. Výsledek, který je špatný pro privátní penzijní fondy, ale který je dobrý pro drtivou většinu občanů České republiky.
Je dobře, že občané odmítli druhý pilíř, a to navzdory reklamní kampani za desítky, možná stovky milionů korun. Důvody tohoto odmítnutí jsou jednak zpackané parametry reformy, neochota pravicové vládní koalice dohodnout kompromisy s opozicí a z toho pramenící odpor opoziční ČSSD vůči tomuto nepodařenému penzijnímu řešení. Ale hlavním důvodem je skutečnost, že klamavá reklama penzijních fondů ukázala na obrovské riziko těch, kteří se sice dobrovolně, ale poté již povinně zúčastní této formy spoření. Například penzijní kalkulačky jednotlivých penzijních fondů i MPSV se lišily o téměř 100% při výpočtu „možné“ penze účastníků. Prostě tyto kalkulačky byly zřejmě „upraveny“ pro reklamní cíl nalákat co největší počet klientů. Naštěstí Češi, Moravané a Slezané nejsou hlupáci a dovedou si spočítat, že své peníze mohou zhodnotit raději jinou, lepší a hlavně jistější formou. Prostě penzijní lži o tom, že stát přidá spořícím 1,5krát tolik či úmyslné zamlčení o snížení státní penze pro klienty opt-outu tentokrát nezafungovaly. Je zajímavé, že vláda P.Nečase nešla cestou nejúspěšnějších penzijních fondů z Dánska, Švédska či Austrálie. Příkladem může být dánský penzijní fond ATP, švédský NDC systém či penzijní fond OSN. Snaha odstupujícího ministra financí „narychlo“ upravit některé parametry sice může „zlomit“ některé občany, nicméně druhý pilíř penzijního systému bude muset být budoucí vládou buď úplně zrušen, či spíše převeden do dobře fungujícího penzijního připojištění. Zřejmě však bude muset být opětovně zahájena politická diskuse o změnách v penzijním systému, který by na jednu stranu byl spravedlivější vůči lidem s vyššími příjmy, ale na druhou stranu i solidárnější s těmi, kteří vydělávají nízké mzdy. Ke škodě věci, a na to se již zapomnělo, odstupující vláda „proinvestovala“ možnost naplnit rezervní důchodový fond pro jakoukoliv penzijní reformu finančními prostředky z vyšší DPH. Naopak, Nečasova vláda „zatížila“ budoucnost země finančním vyrovnáním s církvemi, které neumožní v době ekonomické recese či nízkého hospodářského růstu země přijmout jakoukoliv rozumnou a dlouhodobě stabilní penzijní reformu. Z tohoto pohledu bude muset budoucí vláda spoléhat na státní průběžný systém a lidé na penzijní připojištění a další komerční zajištění na své stáří.