Jiří Polanský

  • Ústecký kraj
  • Mandátový a imunitní výbor
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -1,93. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

06.09.2009 22:23:11

Mýtus ČSSD o její podpoře venkova "500 milionů pro venkov"

Mýtus ČSSD o její podpoře venkova "500 milionů pro venkov"

ČSSD ovlivňovala celostátní politiku pro zemědělství a venkov od roku 1998 do roku 2006.

<span class="Apple-style-span" style="color: #3f3c38; "><em>Po uspokojivých výsledcích bychom ale těžko pátrali. Nyní v rámci předvolební kampaně přichází s tvrzením, že&nbsp;<strong>dala středočeskému venkovu 500 milionů Kč a vyčítá středočeské ODS, že její vláda hodila venkov "přes palubu".</strong></em><strong><em></em></strong><em>"Venkovu dáváme pětkrát více než bývalá krajská vláda ODS: mateřské a základní školy, hasičské zbrojnice, zdravotní, kulturní a tělovýchovná zařízení, místní komunikace," ozývá se z Lidového domu.</em></span><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "><strong><br /></strong></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "><strong>ČSSD nedává venkovu pětkrát více než bývalá krajská vláda ODS</strong></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; ">Není pravda, že ČSSD dala venkovu pětkrát více než ODS. Středočeský kraj pod vedením ODS uvolňoval ze všech krajů pro obce nejvíce prostředků. Kraj za ODS ve skutečnosti v roce 2008 mezi obce 500 milionů korun rozdělil. Navíc vyčlenil dalších 100 milionů korun na půjčky těm obcím, které měly problémy s financováním nezbytné přípravy svých projektů a s žádostí o prostředky EU. Středočeská ČSSD v rámci svých předvolebních slibů schválila rozpočet na rok 2009, a to o celých 654 milionů korun vyšší než v předešlém roce. Socialisté mírně navýšili všechny sektory, nejvíce "nenápadně" však oblast regionálního rozvoje (o celých 539 milionů korun). Jestli ČSSD skutečně myslí "venkovem" regionální rozvoj, nepřímo tím ilustrují, že směšují problematiku venkova i s jinými sektory. Kolik tedy skutečně ČSSD dala (popř. bude dávat) "venkovu" je velice nejasné.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "><strong>ČSSD po celou dobu své vlády stála v cestě rychlému navrácení půdy vlastníkům</strong></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; ">ČSSD kritizuje občanské demokraty za politiku pro venkov, přitom ODS neměla od roku 1998 do roku 2006 možnost rezort zemědělství přímo ovlivnit a nést za něj odpovědnost. Zatímco ODS vždy bojovala za co nerychlejší navrácení půdy původním vlastníkům, ČSSD ještě ve Federálním shromáždění zapracovala do restitučního zákona sedmiletou lhůtu, po kterou nemohli vlastníci nakládat se svými podíly. ČSSD stála tímto způsobem v cestě transformaci po celá 90. léta a zakonzervovala i nevyhovující formy hospodaření na venkově. Celý systém dotací, kvót a dalších nástrojů je v současnosti nastaven stále tak, že díky němu přežívají ti předlužení a neperspektivní. ČSSD vytvořila složitý systém, který podporoval rovněž silné korupční prostředí a vytvořil slabé podnikatelské prostředí.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "><strong>ČSSD nese odpovědnost za stav současného venkova</strong></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; ">Ještě v roce 2006 byly pozemkové úpravy provedeny pouze na 10 % půdy, proto trh s půdou nefunguje, cca 90 % obhospodařované půdy je v nájmu, v zemích EU je to asi 50 %. Vlády ČSSD se nezabývaly podporou malých regionálních producentů. ČSSD rovněž ČR vyjednala nedůstojné podmínky vstupu do EU. Demografické údaje o ČR udávají, že na venkově žije asi 2,2 milionů lidí, z nichž je zaměstnáno v zemědělství pouze 5,7 %. To představuje asi 13 % práce schopného venkovského obyvatelstva. České zemědělství je příliš industrializované, máme nedostatek malých a středních podnikatelských subjektů, které přinášejí do podnikání větší stabilitu a dynamiku. Stále navíc dochází k vysídlování a růstu nezaměstnanosti na venkově a k poklesu podílu obyvatelstva v produktivním věku, ČSSD totiž nikdy neřešila problém stárnoucí generace zemědělců. ČSSD nese odpovědnost za dlouhodobé neřešení nedokončených pozemkových restitucí. Konkrétním příkladem je rok 2005, kdy ČSSD spolu s KSČM smetla zákon, který měl restituce dokončit do roku 2009.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "><strong>Protikladem k politice ČSSD na ministerstvu zemědělství stojí konkrétní kroky ODS</strong></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; ">Výsledky působení ČSSD na ministerstvu vedly ke zpomalení procesu narovnání práv vlastníků a nájemců, korupci při vydávání pozemků ze správy Pozemkového fondu a zmanipulovaným výběrovým řízením podniku Lesy ČR za ministra Petra Zgarby. Díky kauze kolem společnosti Lesy ČR čelíme dnes mezinárodní arbitráži ze strany lesnické firmy CE Wood, osoby spojené se státním podnikem byly navíc prokazatelně napojeny na kauzu Biolíh. Za zmínku jistě stojí i machinace kolem Mlékárny Madeta za socialistických ministrů Jana Fencla a Jaroslava Palase. ODS se na rozdíl od ČSSD podařilo za dva roky na ministerstvu podstatně zvýšit konkurenceschopnost naší zemědělské výroby, motivaci mladých lidí bydlet a pracovat na venkově a více dbát o životní prostředí. ODS se zavázala efektivně čerpat prostředky z EU, spustila Evropský program pro rozvoj venkova, který za dobu své existence vložil 3 miliardy korun do modernizace zemědělských produktů a 5,5 miliardy korun pro obce a udržení kvality života na venkově. Více než 500 mladým zemědělcům jsme poskytli prostředky usnadňující zahájení jejich činnosti. Trvale snižujeme administrativní zátěž žádostí o dotace a zavádíme úplný elektronický přístup. Podporovali jsme i investice našich potravinářů z evropských i národních peněz a 200 milionů korun také na národní značku kvality Klasa. ODS nadále chce, aby více peněz z dotací EU směřovalo do rozvoje venkova. Pozemkové úpravy, se kterými se za vlády ČSSD nic nedělo, jsme podporovali třikrát větším rozpočtem.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 10px; padding-left: 0px; "><em>Kvůli finanční krizi a snaze snížit o cca 50 % vládní deficit se bohužel nepodařilo dorovnat přímé platby zemědělcům. To vše jsou ještě úkoly, které je zapotřebí udělat. Prioritou pro nás budou i nadále vlastnické vztahy, dokončení restitucí, konkurenceschopnost všech forem podnikání a snížení vlivu byrokracie na podnikání. Budeme pokračovat ve vytváření nových pracovních příležitostí a v regionálních potravinářských specifikách. Mezi lety 2007 až 2013 počítá zmíněný Program rozvoje venkova s prostředky z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (ve výši cca 94 miliard korun, ze kterých 73 miliard korun půjde ze zdrojů EU, zbytek bude národně kofinancováno). Finance obdrží ČR rovněž z Evropského zemědělského garančního fondu (cca 111 miliard korun).</em></p>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama