Tato tisková zpráva byla uvedena pod názvem: „Hejtman Petera má hájit zájmy kraje, ne zájmy svých stranických kolegů“.
Vzhledem k tomu, že v tiskové zprávě byly zveřejněny nepravdivé informace, uvádí je hejtman Miloš Petera na pravou míru svým následujícím vyjádřením: „považuji za úsměvné, že podkladem pro tuto tiskovou zprávu je pouze fakt, že pan Michalik spletl dvě záležitosti dohromady. Kdyby totiž mé vyjádření pro MF DNES (článek ze dne 9. dubna 2015) četl pozorně, nemohl by zaměnit dvě zcela odlišné kauzy.
V případu Šárky Alexy se Středočeský kraj na základě výzvy policie, která již během vyšetřování vyčíslila výši škody, přihlásil jako poškozený. Zda budeme škodu vymáhat a v jaké výši, rozhodneme až po vydání pravomocného rozsudku.
V případu Davida Ratha se Středočeský kraj taktéž účastní jako poškozený. K tomuto postavení se přihlásil, ale zároveň neuplatnil konkrétní výši škody. A to proto, že ze znaleckých posudků, které si kraj nechal vypracovat, konkrétní poškození nevyplynulo. Případnou škodou a jejím vymáháním se budeme zabývat opět až po pravomocném skončení trestního řízení, pokud její výše a odpovědnost konkrétních osob vyplyne z rozsudku.
Není tudíž pravda to, co tvrdí pan Michalík ve své tiskové zprávě, a sice že v případu Šárky Alexy již Středočeský kraj „dopředu ví, že nebude náhradu škody vymáhat“. Rád bych také pana Michalika ujistil, že zájmy kraje jsou pro nás na prvním místě a že rozhodnutí soudu plně respektujeme. Věřím, že příště bude číst noviny pozorněji.“
