Dobrý den, nemyslíte, že není problém jen v počtu náměstků, ale celkově? Nač potřebujeme tolik ministrů, ale třeba i zákonodárců? Já myslím, že kdyby jich bylo třeba o 1/3 míň, klidně i o polovinu, nic by se nestalo. A vůbec nač je třeba tolik úředníků, poradců a bůh ví koho ještě? Není tohle cesta,...
Dobrý den,děkuji za dotaz. Omlouvám se, ale já o žádném takovém článku ani publikaci nevím. Možná, to bude tím, že nemám tolik času a toto jsem nikdy neřešil. Doporučil bych vám oslovit vedení strany a to by mohlo oslovit odborné zázemí. Já jsem spíše zaměřen na realizaci politiky než její teoretickou připravu.
Dobrý den,děkuji za dotaz. Každá akce vyvolává reakci. Reakcí na jednání vlády jsou podané ústavní stížnosti i trestní oznámení. Teď musí konat soudy.
Dobrý den,děkuji za dotaz. Takovou možnost zatím bohužel nevidím.
Myslím, že otevřená je řada možností. Bude záležet na velikosti přízně voličů - a já budu doufat v co největší.
Dobrý den,já nejsem signatářem předmětné ústavní stížnosti (stížnost dle mých informací podepsalo 35 Senátorů z 81, já ne). Naopak jsem zveřejnil svůj právní názor, že se o porušení Ústavy v tomto případě nejedná viz. https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Ing-Michael-Canov-111904/clanek/Nouzovy-stav-neni-protiustavni-110965 .
Dobrý den.Rozhodnutí Ústavního soudu bude mít význam, i kdyby rozhodl po zrušení tohoto nouzového stavu. Budeme prostě vědět, zda vláda takto postupovat může nebo ne.Co se stane, pokud nám ÚS vyhoví – záležet bude na výroku. Ale taky by se mohlo stát, že všechny kroky učiněné vládou v tomto „neústavním stavu“ mohou být neplatné.An
Odpovídala jsem na názor ministra školství, že děti, které z jakýchkoliv důvodů se nenechají nebo nemohou otestovat zůstanou oflfine (tedy žádnou možnost se vzdělávat) - to byla otázka novinek. Řešení je jednoduché. Takovým dětem může být výuka streamována, zajištené indidviduální konzultace s rouškou apod. Již teď touto cestou postupuje část
Dobrý den. SPD konzistentně nepodpořila několikrát nouzový stav, tedy proč by měla měnit názor? Vláda neposlouchá naše argumenty a dělá si, co chce, tedy musí nést odpovědnost za svoje rozhodnutí. SPD chce ochranu pro 20% ohrožených lidí, která by se dala zajistit například polomaskami FFP3+ s životn
Dobrý den, děkuji Vám za dotaz. Rozhodnutí ústavních soudců o zrušení části volebního zákona je stejně absurdní, jako kdyby se sudí uprostřed fotbalového zápasu rozhodl, že hráči zbytek klání dohrají podle pravidel amerického fotbalu. Stejně jako před dvaceti lety si kladu otázku, proč nebyl zákon zrušen jako celek? Pro
Dobrý den, na rozvolňování režimu je několik pohledů, odborníci navrhují různé varianty proto, že epidemie nevykazuje uklidňující trendy , ani v počtech pozitivně testovaných osob. Sněmovna nerozhoduje o otevření ani škol ani obchodů, toto vyhlašuje Ministerstvo zdravotnictví, po analýze sledovaných ukazatelů. Všichni bychom
Dobrý den, jak jsme byli svědky, nouzový stav nebyl Sněmovnou minulý týden schválen. Hejtmani jednotlivých krajů (včetně primátora hl. m. Prahy) však posoudili situaci v jednotlivých krajích jako tak závažný, že požádali vládu o vyhlášení nouzového stavu a bylo jim vyhověno. Takže nouzový stav, který platí od 15.2.2021
Zdravím, omezení " zbytných" pohybů do a z nejpostiženějších okresů má logiku. Otevření obchodů za dodržování pravidel 3R s vybavením obsluhy respirátory FFP2 je reálné, totéž otevření škol pro deváťáky a maturanty za podmínek, na kterých je konečně i politická a odborná dohoda.Budou následovat i služby,
Vážený pane Ježku,strategii rozvolňování tvoří tým především lékařů a pak také samozřejmě politickou odpovědnost nesou členové vlády, tedy jednotliví ministři.Školy mají již delší dobu definovaný postup, počínaje 1.3.2021.Co se týká dalšího rozvolňování, já jsem pro - za dodržení přísných a hlavně přesně definovaných podmínek.Já osobně bych s
Souhlasím s Vámi, že rozhodnout 9 měsíců před volbami není nejlepší, zvláště, když byla stížnost podána hned po volbách, tedy před třemi lety. Proč se tak stalo teď, to se musíte zeptat Ústavního soudu, my v parlamentu se jen musíme s touto situací vyrovnat a na novém znění se shodnout.
Neznamená to konec všech opatření. Naopak by se měla zacílit tam, kde jsou ohniska nákazy - např. průmyslové provozy, kde by se zaměstnanci měli testovat. A samozřejmě dodržovat hygienická opatření.
Myslím si, že nemáme doplácet na neschopnost vlády. Koronavirus zaskočil všechny země, ne všechny s ním ale bojují takto amatérsky. Když to shrnu: vládní opatření jsou chaotická, nouzový stav ani po více než čtyřech měsících nevede ke zlepšení, ba naopak - tudíž něco je špatně. Nezodpovědné jednání vlády padá na její hlavu.
Vážený pane, předseda Ústavního soudu je fakticky nepostižitelný, když kárné řízení s ním může vést jen sám Ústavní soud, kde je většina členů díky tomu, že je Pavel Rychetský doporučil prezidentovi. Takže nečekám, že by jej ústavní soudci potrestali.K věci jsem napsal článek <a href="https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/
Dobrý den, omlouvám se za opožděnou odpověď.Předmětnou Ústavní stížnost podala cca polovina členů senátorského klubu STAN -.JÁ NIKOLI - a několik dalších senátorů.Na svém FB (s motýlkem) https://www.facebook.com/canovmichael jsem se k dané záležitosti dne 7. ledna vyslovil takto: Vyhlášení termínu voleb prezidentem repub
Dobrý den,EU si samozřejmě velmi dobře uvědomuje obrovskou vážnost celé situace, kdy jsou tisíce mrtvých a další miliony lidí vyhnaných ze svých domovů a trpících nedostatkem jídla. Obrovský problém představuje právě nedostatečný přístup do postižených oblastí a s tím spojený nedostatek informací. Ze strany EU už byla Etiopii pozastavena fina
Dobrý den,je třeba říct, že rozhodnutí o pokutě zatím není pravomocné. Pokuta by měla být udělena za to, že v čase podpisu smlouvy nebyly ještě vypořádány námitky druhého uchazeče o zakázku, italské firmy Leonardo. Definitivní slovo o tom, zda to byla chyba, řekne soud. Pokud by na pokutu došlo, pak to bude skutečně velký problém pro ro
