manipulace
Co si myslíte o dotazech zde, kde autoři často někoho obviňují, ale důkazy nepředloží? Podle mě je totiž problém zde. Někdo vypustí nějaký hoax, jako třeba senátor Doubrava, někdo se toho chytí a vykládá tyto nesmysli dál s tím, že to viděl, četl apod. Vůbec se nezmiňuje, že by informace nějak ověřoval. Někteří tu rádi obviňují neziskovky v množném čísle, ale konkrétní názvy neuvádí. Už to je divné. Otázka je, co s tím? Pokusy o omezení svobody slova tu už byly a rozhodně je nechci zažít znovu
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
17.03.2017 11:39:54 - Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský, Ph.D., MBA
Dobrý den, Nikolasi,děkuji za Vaše dotazy. Myslím, že rozumně diskutovat s lidmi přesvědčenými o pravdivosti nepodložených informací je prakticky nemožné. Je samozřejmě otázkou, jak řešit problém s takovými hoaxy. Řešení rozhodně nevidím v omezování svobody slova, protože by to dle mého bylo kontraproduktivní. Řešení vidím spíše ve zlepšení mediální gramotnosti - napři. výchovou na školách. Lidé by se měli naučit lépe vybírat a posuzovat zdroje, z nichž čerpají informace. Jiná možnost není. S pozdravem a přáním hezkého dneTomáš Zdechovský
