Pane Seďo
Moc se Vám omlouvám, najivně jsem žil v přesvědčení že o porušení ústavního práva rozhoduje ústavní soud k posouzení ústavnosti určený. A taky že všechna tvrzení o porušení tohoto práva, nebo souladu s ním u pana prezidenta je jen vyjádřením právního názoru. No snad se ale nepletu že Vaše tvrzení je pouze názorem a doměnkou. Ony existují i autority které to tak jednoznačně nevidí. Zdá se že z tohoto pohledu se arogantní dehonestační plky o panu prezidentovi jeví jako účelové lži, no a jak říkáte lhář nemá v politice co dělat. Z morálního hlediska by měl sám odstoupit atd. Je u nás ještě demokracie a rozhoduje nezávislý soud k řešení sporu určený, nebo vláda strany jež si tato rozhodovací práva tak nějak přivlastnila?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
27.05.2017 21:42:00 - Ing. Antonín Seďa
Souhlasím ,že k rozhodnutí je určen ústavní soud a že existuje menšina právníků ,kteří souhlasí s výkladem pana prezidenta. Nicméně existuje i pojem ústavní zvyklost a tu pán prezident porušil. Však si to také posléze uvědomil a po odporu veřejnosti ve svém přesvědčení nepokračoval. Já jsem tomu rád,protože bych nerad sledoval projednávání ústavní stížnosti na M.Zemana.
