Ústavní změny
Jste pro snížení poměrně vysoké volební klauzule, která je dnes nastavena na 5% a mnoho občanů tak nemá ve sněmovně své zástupce. V mnoha evropských zemích je tato klauzule nižší - 3 nebo i 2%. Podle výsledků voleb by pak byly přepočítány mandáty (tyto malé strany by měli samozřejmě jen několik poslanců, např. výsledek 4,5% - 4 poslance, 3% - 3 poslance, 2,02% - 2 poslance). Vím, že v minulosti (před 10, 15 lety) moc stran výsledek mezi 2 a 5% nemělo, ale teď je to jiné, takový výsledek pravděpodobně dosáhne hned několik stran - Piráti, Zelení, Svobodní, Realisté, možná i Top 09 nebo SPD (pokud nepřekročí 5%). Stejně tak koalice KDU + STAN je 10% příliš vysoká laťka. Také si myslíte, že by se to mohlo snížit? Stejně tak počet podpisů na kandidaturu prezidenta, který je 50 000 ověřených podpisů je příliš mnoho (To zvládnou nasbírat jen 3 lidi - Zeman, Horáček a Drahoš). A stihnete ještě projednat zvýšení pravomocí NKÚ? Jaké jiné ústavní změny byste podpořil?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
06.07.2017 8:04:20 - Ing. Antonín Seďa
Předně ,podporuji přijetí zákona na posílení pravomocí NKÚ ,ale po pravdě nevěřím ,že se zvládne celý legislativní proces,protože druhá komora je proti těmto změnám . Co se týká omezující klauzuli pro vstup do poslanecké sněmovny,tak rozumím tomu,že malé strany ,které nedosáhnou na tuto hranici se stávají mimoparlamentními. Nicméně já spíše podporuji opačný trend a to naopak zvýhodnění vítěze voleb při ponechání 5% nebo zvýšení klauzule.Vedou mé k tomu zejména dva důvody. Tím prvním je náš poměrný volební systém ,který neumožňuje vládu dvou politických stran a ta třetí ,nejmenší si uzurpuje více moci,než ji náleží na základě volebního výsledku . Takže pokud by těchto malých stran či hnutí bylo více,zkomplikovalo by to složení vlády . A země vždy potřebuje silnou a stabilní vládu. Tím druhým důvodem je skutečnost ,že kandidujících politických stran a hnutí je již dnes hodně a praxe ukazuje,že řada z nich chtějí získat pouze státní příspěvek za hlasy,aby jejich představitelé mohli z těchto peněz žít další 4 roky. A to opravdu není účel voleb. Možným kompromisním řešením je změna výpočtu mandátů pro vstup do poslanecké sněmovny úpravou de Hontova systému. Ale nejlepším řešením je vyšší účast ve volbách,aby se ukázalo skutečné rozložení politických nálad v zemí. Kvórum pro přímou volbu prezidenta je podle mne přiměřené a odpovídá velikosti České republiky.
