Zaverem k sankcim I
Pane poslance, prodlouzeni sankci se nerovna novym sankcim, a o tech je rec. Navic ty nove sankce jsou za prve pruhlednou pomstou za zmareni americkych zameru v Syrii, coz bylo vyhnani Rusu a odstraneni jim nakloneneho diktatora a jeho nahrazeni .... domyslete si dle Afghanistanu, Libye, Iraku, za druhe za neprokazane ale v pravdu pretvorene tvrzeni, ze Rusko ovlivnilo americke volby. Je pikantni a zaroven nejjasnejsi dukaz dvojiho metru, jak citlivi jsou Americane, pokud se jich to dotyka, na veci, ktere sami provadeli a provadeji v mnohych zemich sveta. Bez kritiky, sankci, mnohdy bohorovne i bez skryvani. Stale nabadate k nezamenovani pricin s nasledky, pritom to sam delate, neverim ze z nevedomosti. V Gruzii nebylo agresorem Rusko, nybrz povzbuzeny iniciativni mopslik Saakasvili. Na Ukrajine bylo na pocatku nejakych 5 mld. USD a dobre zvolena prilezitost, eskalace nasili a vyslani odstrelovacu k finalnimu utoku. Pak nulova reakce EU na zesmesneni evropskych emisaru pri roztrhani
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
03.08.2017 11:16:15 - Ing. Antonín Seďa
To co bylo na začátku je věc jiná. Problémem je anexe či okupace území. To snad ani nemusím připomínat. Jinak souhlasím, že ze strany USA se jedná o nové sankce, které jistě nepřispějí ke zlepšení vztahů RF versus USA. Z pohledu ČR i EU preferuji diplomatické jednání. A to i ve vztahu k vyřešení problémů Ukrajiny. A již jsem řekl, že nejsem slepý, ani hluchý a že vnímám problémy zharniční politiky USA, zejména v současné době.
