služební zákon
Dohodu o služebním zákonu považujete za úspěch. Prezident zde ale odpověděl, že v současné podobě zákon vetuje (http://www.parlamentnilisty.cz/profily/Ing-Milos-Zeman-1195/otazka/sluzebni-zakon-34683). Co vy na to? Stoklasová
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
21.08.2014 9:48:24 - Ing. František Laudát
Politické náměstky jsme také nechtěli. Byl to jediný z bodů, které jsme
neprosadili. Nicméně chápu výhrady koalice. U klíčových resortů někdy i
koaliční strany chtějí své zastoupení. To aby se nedivily, co tam ministr
případně vyvádí. Navíc většinu dnešních náměstků bych si osobně nevzal k řízení
resortu ani náhodou. Jen minimum z nich jsou skuteční odborníci. Iluze, že bude
nezávislá státní správa je klamná. Znám jen minimum úředníků, kteří slouží
profesionálně bez ohledu na politickou reprezentaci. Existují takoví, ale jsou
spíš z éry devadesátých roků. Ale znám dost těch, kteří spíš sabotují práci za
všech okolností. Silná pozice úředníků je v dnešním dynamickém světě možná
trochu anachronismem. Téměř každý den přicházejí nové výzvy, které musíte
pokrýt novým typem odborníků. Pokud by platila Dienstbierova varianta
služebního zákona, nikdo by s tím nehnul. Ale osobně musím uznat, že vyhazování
pracovitých a zkušených úředníků je zvěrstvo. Zpravidla to dělají hlupáci a
zakomplexovaná individua, která se bojí chytřejších. Největší čistky za poslední
roky provádí současná vláda. Pokud se týká veta pana prezidenta, je to krok,
který může jen o něco oddálit platnost novelizovaného zákona. Na přehlasování
jeho veta stačí 100 poslanců. Jen koalice jich má výrazně více a navíc my
dodržíme svoji dohodu.
