Kritika restitucí
Pane laudát, jestli si myslíte, že bude církev investovat do hospiců a podobných zařízení, tak asi ano, ale na pobyt nemocného v církvevních hospicích normální člověk prostě nemá a to je fakt. Ten případ jsme v rodině měli. Zatím si církev zakládá v mnoha případech termínované vklady, takže vše je zase jen o zbohatnutí. A ještě jednu věc, jmenujte mě alespoň jeden případ, kdy dostal restituent, například zemědělec ještě k pozemku finanční dorovnání ? Tak to je podle vás spravedlnost. Jsem katolík, myslím, že Kristovo učení znám na laika celkem dobře, ale tomuto nerozumím. I sám papež nabádal k tomu, aby církev zůstala chudou, aby se nevzdalovala věřícím. Tak kde je vlastně pravda. A to co jste protlačili v parlamentu bude mít jediný dopad na všechny církve u nás a to na odliv věřících od církví. Víte v době, kdy se musí lidé skládat na operace smrtelně nemocných dětí a o ostatním ani nemluvě, schválíte takový paskvil a rozhazujete plnými hrstmi naše peníze. A kde ty peníze skončí ???
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
29.08.2014 10:23:19 - Ing. František Laudát
Nejsem tu od toho, abych dělal advokáta oněm 16 církvím a společenstvím. Jako
politik jsem patřil a patřím k těm, kteří jim vytvořili prostor, který jim mimo
jiné dává možnosti existovat, pomáhat těm nejpotřebnějším a šířit vzdělání a
kulturu. Teď je to na nich. Je to stejné, jako když moji předchůdci po roce 89
vrátili lidem jejich majetky. Někteří navázali na své úspěšné předky, řada to
nezvládla a o jmění přišla. Zákonodárci nejsou od toho, aby něco řídili (kromě
státu), ale aby vytvářeli prostor s rovnými férovými šancemi pro všechny. Je na
každém, zda tu šanci naplní, či nikoli. Jestli někde jsou církevní zařízení
drahá, nadávejte zřizovateli, jsou-li výborná, chvalte zřizovatele. Pokud církev
chce vybudovat udržitelný systém, nemůže neopakovatelné příjmy, které
z vyrovnání má, proinvestovat nevratně, rozdat apod. Musí spíš používat jen
výnosy z majetku. Když peníze (jistinu)dobře uloží, tak to je zodpovědné
nakládání. Kéž by to takto dělaly všechny instituce státu a obcí. To bychom si
mohli leckteré bankroty odpustit. O chudých církvích jsem už odpovídal –
chcete-li dnes konat dobro, bez peněz to jde jen ve velmi omezené míře. Nemocné
děti – byli vždycky, jen se o tom nesmělo mluvit. Dnes to média hodně používají
k naplnění svých zpravodajství. Samozřejmě, řada excesů existuje, ale od toho
jsou ministři zdravotnictví a sociální péče, aby takové situace napravovali.
Zákonný rámec na to mají. Ale je to na dlouhou diskuzi a jsou poslankyně a
poslanci, kteří na toto Vám odpovědí více kvalifikovaně, než já. Laudát
