Ústava...

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Chcete měnit Ústavu...?

Ad 1) Pokud jde o případné změny Ústavy ČR, mělo by k nim docházet skutečně výjimečně, po důkladné a podrobné diskuzi skutečných ústavních expertů, a nikoliv pouze na základě politické dohody. Jakákoliv případná změna Ústavy musí být důvodná, založená na konkrétních zkušenostech, včetně zahraničních, a vždy podložená odbornými posudky ústavních právníků. Nelze připustit, aby se mezi sebou domluvili pouze politici a rozhodli se změnit jeden článek české Ústavy, který jim momentálně nevyhovuje – za dva měsíce další… Pokud se podíváte na pokusy o změny Ústavy, jen v Poslanecké sněmovně jich najdete desítky – a mnohdy je naprosto evidentní, že jde jen zkoušku či o „výstřel naslepo“. Sám osobně nemám žádný konkrétní návrh na změny v Ústavě ČR – a pokud jde o ty navrhované, budeme je už v dalších týdnech diskutovat společně se členy Ústavně-právního výboru dolní komory Parlamentu ČR. Samozřejmě za aktivní přítomnosti ústavně právních expertů a akademiků.

Justiční puč?

Ad 2) Pan poslanec a ex-ministr spravedlnosti JUDr. Pavel Blažek má pravdu – a zajisté velice dobré informace. Paní předsedkyně Iva Brožová dlouhodobě razantně odmítala opustit svou funkci předsedkyně Nejvyššího soudu ČR, resp. ji „přepustit“ místopředsedovi NS ČR panu JUDr. Romanu Fialovi, který je nepochybně velice erudovaným právníkem-soudcem, ale i schopným, a všemi respektovaným, manažerem. Právě on byl logicky jediným a nejvhodnějším nástupcem paní Brožové. Je veřejným „tajemstvím“, že komunikace mezi nimi v posledních letech vázla – a paní Brožová Romana Fialu jako budoucího předsedu NS ČR v žádném případě nechtěla. A nebyla sama…

Osobně jsem přesvědčen, že se na rychlé výměně na postu předsedy NS tajně dohodli všichni tři (tehdejší) předsedové vrcholných soudních orgánů, sídlících v Brně – a pan prezident ČR Miloš Zeman jim velice rychle vyšel vstříc. Podle mne tohle byl nestandartní postup. A jediným, kdo si „to“ dovolil opakovaně otevřeně kritizovat, byl právě JUDr. Pavel Blažek, čímž ostatně znovu prokázal, že situaci v české justici zná výborně. Mne se na tuto rychlou změnu na jednom z nejvyšších soudních míst nikdo veřejně neptal, takže jste první. Tímto se tedy k panu poslanci JUDr. Pavlu Blažkovi připojuji – a slovo „komplot“ bych ještě doplnil o synonyma „konspirace“, či „pikle“…

Teprve čas ukáže, zda to, co si o tomto „soudním převratu“ (nezávisle na sobě) s Pavlem Blažkem myslíme, je pravda – a kdo, popř. co, za tím vším skutečně stojí…

Až budoucnost ukáže, zda může být pravdivá i dohoda, že se současný pan předseda Nejvyššího správního soudu JUDr. Josef Baxa časem „přesune/posune“ na místo předsedy soudu ústavního. Určitě nejsem jediný, kdo už o tom slyšel „ze všech stran“ (nikoliv politických)…   A to nemusí tak dlouho trvat, když v tomto roce budou končit svůj mandát dva soudci ÚS, ti však nejsou na funkci předsedy. A jak se před dvěma dny vyjádřil pan předseda ÚS Pavel Rychetský, on hodlá skončit předčasně, nejpozději do roku 2017 – a tím by (podle dohody) uvolnil svůj post předsedy Ústavního soudu ČR. Osobně si myslím, že součástí celé této dohody je i to, že novým nástupcem Rychetského bude právě pan předseda NSS Josef Baxa. A o tom všem samozřejmě musí rozhodnout pan prezident, tedy Miloš Zeman, jemuž funkční období končí na jaře 2018. Takže i časově to vše odpovídá…     

Závěrem musím dodat, že tyto moje úvahy, resp. názory, nijak nezpochybňují osobu nového předsedy NS ČR pana profesora JUDr. Pavla Šámala - a vůbec nesnižují jeho odbornost a nesporné schopnosti. Ostatně se spolu osobně známe přes třicet let – a vážím si ho jako trestně-právního experta…

JUDr. Miroslav Antl

senátor