Nagyová
Omlouvám se, že otravuji, protože je mi jasné, že kdybyste se chtěl dál zabývat právem, nešel byste do politiky. Proč jste se tak vlastně rozhodl? Proč vám ale píši. Očekávala jsem, že se jako odborník vyjádříte ke zveřejněnému odůvodnění rozsudku v kauze Nagyové. Mýlím se, nebo jste se nikde nevyjádřil? A co na něj říkáte? Mě přijde odůvodnění směšné a rozhodně ne v souladu s právem a zdravým rozumem. Nečas podle mě lže, jak když tiskne, aby uchránil svou novou manželku a soud mu na jeho hru přistoupil. Toť můj pohled. Budu ráda za váš.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
A pokud jde o rozsudek v kauze Nagyová, stručně jsem se k němu vyjádřil v rámci ankety České justice – a můj názor najdete i na mých webových stránkách: http://www.miroslavantl.cz/media/483-anketa-weboveho-portalu-ceska-justice-mela-soudkyne-alespon-kratce-oduvodnit-verdikt-v-kauze-jany-nagyove/
Ke skutkovému stavu se nemohu dále vyjádřit, protože jsem nečetl spis – a pokud jde o nyní zveřejněné odůvodnění rozsudku, souhlasím s Vaším názorem, když mně osobně se odůvodnění vůbec nelíbí. Každopádně trestní senát předsedkyně Heleny Králové v něm vyjadřuje zcela jiné skutkové a právní hodnocení než předtím v této kauze uvedl odvolací Městský soud v Praze. Uvidíme, jak dopadne odvolací řízení, ale dá se předpokládat, že bude rozsudek soudu I. stupně zrušen a věc vrácena tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí (možná i jinému senátu). A závěrem je třeba připomenout, že to není jediné trestní stíhání Jany Nagyové. Ale „díky“ komplikovanému trestnímu řádu se (i) tyto případy táhnou moc dlouho…
Mějte pohodové letní dny!
JUDr. Miroslav Antl
