Vídeňská Theologická fakulta otevřela katedru islámu
a zakázala kázání /ve všech náboženstvích/ kazatelům, kteří nevystudovali v Rakousku, mázání musí probíhat v místním / německém/ jazyce. Zároveň zakázala dary církvím ze zahraničí, vše prošlo jako novela zákona R-U z 1/2 19. st.I my jsme právním nástupcem R-U, uvažujete o podobné novele? Zdůrazňuji, že se týká všech náboženství, křesťanů, židů i muslimů. U nás by byl zákon o to potřebnější, že prošly restituce církevního majetku, a zároveň jsou představitelé církví v zemích EU odsuzováni za pedofilii k finančním trestům, na které asi nemají prostředky, v mnoha zemích s prostředky církve ani nemohou volně nakládat.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
06.11.2015 20:52:03 - JUDr. Miroslav Antl
Já osobně neuvažuji o žádné novele, když (jak jsem opakovaně napsal)
správná legislativní cesta začíná na odborném ministerstvu, jehož se právní
předpis týká, poté se k návrhu vyjadřují dotčená ministerstva, popř. další
připomínková místa, Legislativní rada vlády, návrh pak projedná vláda a
postoupí jej Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, odkud se návrh nového zákona či
novely (s případnými změnami) teprve dostává do horní komory, tedy do Senátu
PČR. Naproti tomu senátní návrhy projednává nejdříve Senát ve svých výborech a
v plénu ve dvou čteních – a poté putují do dolní komory, přičemž tato k
jejich projednání nemá žádnou lhůtu, takže mnohdy zůstanou
v této parlamentní komoře „zaparkovány“. A pokud by je Poslanecká sněmovna
projednala, vynechává tím připomínková místa – a předává je zpět Senátu PČR. A
to je určitě nejpomalejší legislativní cesta, navíc s minimální
úspěšností. Doporučuji Vám tedy, abyste se se svým dotazem, resp. podnětem ke
změně legislativy, týkající se církví, obrátila na příslušného ministra kultury
ČR, pana Mgr. Daniela Hermana (e-mail: sekretariat@mkcr.cz).M.A.
