Mašková je matka muže, který byl nejvíce zraněn v novoborském baru Pivní pomoc, když sem vtrhla skupina takzvaných mačetářů. V telefonickém rozhovoru s novinářem MF Dnes prohlásila, že Samková vzala obhajobu útočníků jen proto, aby se zviditelnila a mohla se vrátit do Parlamentu. A že učí Romy lhát.

To Samková vehementně popírá. „Je to pro mě jako advokátku smrtící obvinění.“ Podle ní panuje v Česku celospolečenská objednávka na exemplární potrestání mačetářů. „A Samková to má odnést s nimi. Protože si je dovolila obhajovat,“ domnívá se Samková. Kvůli obhajobě mačetářů jí podle jejích slov na internetových diskuzích vyhrožovali smrtí či zabitím dítěte. Je třeba připomenout, že Samková již mačetové útočníky neobhajuje, neb ji z případu vyloučil vrchní soud.

Redaktor MF Dnes lže, tvrdí Samková

Advokátka Klára Samková se na libereckou přílohu MF Dnes, konkrétně na jejího redaktora, který mluvil s Irenou Maškovou, dívá kriticky. Znát to bylo i těsně před zahájením soudu. „Píše o mně vyložené lži, že prý zpochybňuji mačetový útok. Což je nehoráznost,“ rozčertila se hned na začátku. Pravdou je, že i v dřívějším rozhovoru pro ParlamentníListy.cz na toto téma prohlásila: „Nezpochybňuji, že k útoku došlo a že je neakceptovatelný.“ Poté vysvětlila Samková svůj postoj. „Myslím, že paní Mašková překročila určitou hranici, kterou si z profesního a osobního důvodu nechci nechat líbit. Požaduji, aby se mi omluvila stejně jako mě pomluvila. To znamená veřejně.“

Ke smíru nedojde

Ale to už soud začíná. Je 10. června, 13 hodin a u libereckého krajského soudu bude v několika následujících hodinách slyšet hlavně žalobkyně, profesí advokátka Klára Samková. Soudce Pavel Vacek se nejdříve ptá obou stran, jestli nechtějí uzavřít smír. Zdá se, že ne. „Ze strany žalované nebyl učiněn žádný pokus o smírné řešení věci. Naopak její útoky pokračují, je mi známo několik dalších článků ve spojení se starostou Nového Boru Jaromírem Dvořákem. Tyto články z pera liberecké MF Dnes budou předmětem samostatného řízení," uvedla Samková.

Myslí patrně texty z 2. dubna a 6. května, kde Irena Mašková říká: „Žaloba mi přijde absurdní, protože názor, který jsem řekla, se nakonec potvrdil. Pravdivý byl i můj výrok, že učí lhát Romy účelněji. V prosinci vystoupily v televizi matka a přítelkyně obžalovaného Sinu a uvedly, že ho advokátka nutila neříkat pravdu, přestože se chtěl přiznat.“

Obhájce Maškové Milan Štětina na slova Samkové odvětil: „Žalovaná si není vědoma, že by svými výroky zasáhla do osobních práv žalující. Je proto vyloučeno, aby usilovala o smírné řešení. Má pocit, že si ji žalobkyně zvolila jako cíl za prosazování svých zájmů. Jedinou možností, jak by bylo možné spor ukončit, je, že žalobu žalobkyně vezme zpět. V takovém případě je ochotna jednat o nákladech."

Je to pro mě smrtící obvinění

"Zasah do mé cti se odehrává ve dvou rovinách - osobní i profesní. Byla jsem v podstatě označena za advokáta, který zneužívá svých klientů ke svým osobních cílům a prospěchu. To je pro mě jako advokátku smrtící obvinění," sdělila Samková. Poté citovala z etického advokátního kodexu, kde je uvedeno, že zájmy klienta mají přednost před zájmy advokáta. „Pravdivost nebo úplnost skutkových informací poskytnutých klientem není advokát oprávněn bez jeho souhlasu ověřovat. Což jsem povinna repektovat. Musím vést obhajobu na základě těch informací, které mi sdělí. Můžu si o nich myslet cokoliv, ale to je naprosto nepodstatné,“ zmínila.

Samková také připomněla, že v souvislosti s obhajobou mačetářů čelila čtyřem kárným řízením. „Paní Lenka Bradáčová si na mě stěžovala u Úřadu na ochranu osobních údajů, který ale její stížnost shledal jako neoprávněnou,“ konstatovala. „Za této situace mi jde o advokátní licenci,“ upozornila.

Naše země je v situaci koloniální Afriky, kdy se mluví o únosu státu

Žalující advokátka vysvětlovala i svoji veřejnou činnost. „Skutečnost, že se někdo zajímá o věci veřejné, nelze vnímat jako negativní okolnost. Takto ale jistě žalovaná svůj výrok nemyslela. Spíše že to, jakým způsobem vystupuju v kauze takzvaných mačetových útoků, má být mým cílem vstoupení do politiky pro nekalou činnost. Tak, jak to popisuje výroční zpráva BIS z roku 2010,“ uvedla a přečetla pasáže z této pro Českou republiku nelichotivé zprávy. Hovoří se v ní o klientelismu a prorůstání podnikatelských sfér do vládních struktur a o rozkrádání státu.  „Naše země se dostala do situace koloniální Afriky, v jejichž případě se mluví o takzvaném únosu státu,“ citovala Samková.

Nejsem politicky aktivní v pravém slova smyslu

Podle ní si Irena Mašková myslí, že je potřeba Samkové v politické činnosti zabránit. „Podle kontextu není možná jiná interpretace, než že můj údajný cíl vrátit se do politiky souvisí s tím, že mám pro takový návrat nekalé úmysly,“ je přesvědčená advokátka, která se v tomto případě stala žalobkyní.