To, že byl někdejší zákulisní kouzelník premiéra Mirka Topolánka obviněn z podvodu, nikoliv z úplatkářství, může vyznívat překvapivě. Může to však naznačovat, že policie nemá dost důkazů na to, aby Dalíka obvinila z korupce a neriskovala přitom blamáž.

Kromě toho nejspíš policie nemá v ruce žádné důkazy, že některý z politiků, který by na rozdíl od nikým nezvoleného Dalíka skutečně mohl zakázky ovlivnit, tak skutečně učinil. Například podle advokáta Václava Lásky je k obvinění z korupce nezbytné, aby člověk, říkající si o úplatek, byl skutečně schopen poskytnout slibovanou protislužbu. A to je v případě Dalíka, který neměl žádnou veřejnou funkci, dost pochybné.

„Pokud není, tak je to podvod, protože uvede jiného v omyl, aby získal osobní prospěch,“ řekl Láska podle serveru Novinky.cz. Navíc je podle něj prokázání podvodu u soudu snazší, než v případě úplatku.Ten je zase vážnější z hlediska trestní sazby, neboť za něj lze odsoudit až k dvanácti letům odnětí svobody, za podvod je maximem deset let.

I vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová přiznala: My v této chvíli nemáme důkazy na to, abychom mohli tvrdit, že se jedná o jiný trestný čin.“ Ani advokát Láska však nevylučuje, že se právní kvalifikace Dalíkova jednání ještě může změnit.