Podle muže, který v pořadu Máte slovo na ČT zastupoval veřejnost, je v zákonu hlavně politický zmatek. „Podle mě ty politické názory na ty lidi dneska mají největší vliv,“ upozorňoval. To je pro něj osobně jeden z důvodů, proč do druhého pilíře nevstoupí – nemá jistotu, co udělá případná vláda ČSSD. „Kde já mám jistotu, že se neudělá novela zákona? Že to vyvázání nebude úplně odlišné?“ ptal se politiků.

Podobně hovořil i současný důchodce, který druhý pilíř, zavedený za ministrování Jaromíra Drábka (TOP 09) přirovnal ke kupónové privatizaci a označil ho za „poměrně nebezpečný experiment a pokus na národu“. „Poškodí současné i budoucí české důchodce,“ dodal.

Vládě ale nic jiného nezbývalo, hájil ji děkan Národohospodářské fakulty VŠE Miroslav Ševčík. Podle něj jednoduše musela přijít s krokem, jak samotné občany zapojit více do spoření na důchod. Jsme totiž stále výrazně závislí na státních penzích. Takhle to ve světě přitom nefunguje.

Špatně udělaná reforma, paskvil

Problém ale podle Ševčíka je, že zákon není dobře napsaný, i když vzniknout musel - označil ho dokonce za paskvil. „Já myslím, že celá ta reforma je udělaná špatně, měli jsme si vzít příklad z Nizozemska,“ poznamenal. Na to se ozval stínový ministr práce a sociálních věcí za ČSSD Roman Sklenák. Druhý pilíř prý nic moc neřeší, kdo chce spořit, může ve třetím.

„Pane poslanče, když jste tak chytrý, tak mě zajímá, co vy máte v kapse,“ obrátil se na něj ekonom. „Mně jako nepolitikovi se ty parametry taky nelíbí, tak co máte v kapse? Jen třetí pilíř?“ ptal se opakovaně.