S naprostým odsouzením se středeční „výchovná fackovací lekce" v podání ministra financí Miroslava Kalouska setkala u politického komentátora Karla Hvížďaly. „To nepatří do Evropy. Takhle se chovají politici v Africe, vyvolává to ve mně vzpomínky na Idi Amina," připomíná Hvížďala pro ParlamentníListy.cz ugandského prezidenta ze sedmdesátých let, který proslul nebývalou krutostí.

„Incident samotný vypovídá o hysterické atmosféře, která v české politice panuje. Mezi politiky stoupá nervozita, ale i drzost, když vychází najevo čím dál více podezření z korupčních skandálů. Bojí se, co všechno může vyjít najevo. Proto jsou takové tlaky na vyšetřovací složky, často jsou vyšetřovatelé nátlakem donuceni odejít," zasazuje Hvížďala ministrovy facky do širšího společenského rámce.

Ministr byl ve stresu před schvalováním rozpočtu ve vládě

Mnohem smířlivěji přistupuje k události politolog a vysokoškolský pedagog Rudolf Kučera. „Šlo o úlet poté, co byl ministr verbálně napaden. Navíc byl ve stresové situaci, měl před schvalováním státního rozpočtu ve vládě," dává Kučera pro ParlamentníListy.cz najevo pochopení pro Kalouskovo selhání a na jeho odstoupení z vlády, jak požaduje opoziční ČSSD, by to neviděl.

„Co ale považuji za hloupé, je následné komentování události s tím, že to byla výchovná lekce," vytýká ale politolog Kalouskovi jeho pozdější výroky. „Když už k tomu incidentu došlo, tak se k němu měl ministr s odstupem několika hodin postavit skromněji a omluvit se za zkratové jednání. Jeho chování bylo nepatřičné, má se ovládat a chovat přiměřeně svému úřadu," dodává Kučera.