Nevydávejte Parkanovou. Může to prý ohrozit demokracii

03.07.2012 9:16 | Zprávy

Komentátor Bohumil Doležal se tentokrát zamýšlí nad důsledky vyšetřování Vlasty Parkanové a dalších politických kauz na náš demokratický systém. Podle něj existuje hrozba, že trestní stíhání bude zneužíváno k politickým cílům a v důsledku toho se zde začne rodit autoritativní režim.

Nevydávejte Parkanovou. Může to prý ohrozit demokracii
Foto: Archiv VP
Popisek: Vlasta Parkanová

Podle Doležalova komentáře v Lidových novinách se v naší zemi samospádem konstituoval velmi zvláštní vztah všech k orgánům činným v trestním řízení. „Na počátku stál nepochybně úspěch „orgánů“ v případě Davida Ratha, úspěch v boji proti korupci, tentokrát opravdu v politické špičce. To zcela nepochybně dodalo policii a dozírajícím orgánů sebevědomí,“ myslí si. Navíc roste společenská objednávka po dalších krocích a opozice burcuje, aby podobně došlo i na někoho z koalice.

Nejspíš i díky tomu došlo na Vlastu Parkanovou. Jenže její případ je jiný než Rathův. Není obviněna z korupce, ale ze zneužití pravomocí, navíc na věc existují různé právní názory a celé obviněné stojí na jednom posudku. „je zjevné, že v tomto případě půjde o vleklou tahanici, která nakonec skončí v písku. Opozice si ovšem předtím spraví skóre a lidé nabudou dojmu, že se opravdu něco děje,“ píše komentátor.

Právě zde se podle něj ukázala nezbytnost rozlišování mezi politickou a trestní odpovědností. „Hranici mezi obojím je třeba vždy znovu vytyčovat a hájit. Pokud se bortí ve směru kriminalizace politických rozhodnutí, znamená to, že se bortí demokracie,“ upozorňuje Doležal. To se prý nyní výrazně děje na Ukrajině a podobným směrem podle něj uvažuje například i poslanec ČSSD Hamáček.

Nevydávejte ji, může to smést kohokoliv

Zajímavá je v této souvislosti i otázka poslanecké imunity. Například ve Velké Británii je podle něj vymezena mnohem úžeji, než u nás. „Imunita je nouzové opatření, které brání zneužití mocenských nástrojů v politickém zápase. Čím je demokracie vyspělejší, tím méně ji potřebuje,“ myslí si. U nás právě případ bývalé ministryně Parkanové ukázal, že imunity v současné šíři je zapotřebí.

Podle Doležala by poslankyně neměla být vydávána k trestnímu stíhání a je to v zájmu koaličních, i opozičních poslanců. „Pokud by se kriminalizace politických rozhodnutí rozjela, smete kdekoho,“ varuje. Nabuzená veřejnost v tomto směru jen těžko bude korektivem. Naopak, její volání, aby všechny případy byly dotaženy do konce (tedy všichni pozavíráni) prý vytváří živnou půdu pro politický rozvrat a vznik autoritativního režimu.

V politickém systému stojícím na principu třídního boje mezi socialismem a kapitalismem, kde chybí mezi politiky elementární loajalita ke společné věci (tomu, čemu se nadneseně říká „vlast“), však podle Doležala začíná být pro spravedlnost čím dál méně místa.


 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…