Návrh Karolíny Peake je prý jednoduchý - ze současné Ústavy vicepremiérka škrtá mezi pravomocemi prezidenta větu "má právo udělovat amnestii". Aktuálně.cz cituje z důvodové zprávy: "V demokratickém právním státě, který má řešit nedostatky, případně výjimečná opatření na poli trestního práva prostřednictvím legitimního legislativního procesu, se jeví jako nepřípustné, aby rozhodnutí o aktu amnestie, které je vždy rozsáhlým zásahem do účelu a cílů trestního práva, bylo svěřeno fakticky dvěma osobám," píše se v ní.

Podle Aktuálně.cz z přehledu v důvodové zprávě vyplývá, že pokud je amnestie vetknuta do právního řádu země, až na výjimky přísluší v jiných evropských zemích parlamentu. "Mezinárodní zkušenosti ukazují, že takováto úprava amnestie je ojedinělá," shrnuje důvodová zpráva sesbíraná data.

Podle vicepremiérky však zrušením amnestijní pravomoci hlavy státu nezmizí institut amnestie jako takový. Jako příklad prý uvádí takzvanou zbraňovou amnestii, která slíbila beztrestnost lidem, kteří drželi nelegálně zbraně.

Návrh Karolíny Peake nemá podporu

Server Aktuálně.cz se zaměřil i na postoj ostatních stran a upozorňuje, že je Peake v této snaze osamocena. "Pokud vím, tak prezident Zeman nechce tento institut po dobu svého mandátu použít, a věc je tedy bezpředmětná," míní předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc.

"Není důvod, že by se měla rušit celá amnestie. Ne každý případ lze univerzálně postihnout zákonem," míní předseda poslaneckého klubu TOP 09 Petr Gazdík. Pro server Aktuálně.cz Gazdík prý uvedl, že je pro zachování amnestie i kvůli její "humanitární rovině".

Marek Benda z ODS s Petrem Gazdíkem jsou zastánci řešení Ústavy komplexně a nezamlouvá se jim prý jednorázovost novely. Oba dva si zároveň nedovedou představit, že by o amnestii rozhodoval Parlament jako celek. Aktuálně.cz dále píše, že Benda také podotýká, že se zde diskuse na toto téma ještě neuskutečnila. On sám si prý myslí, že se nejedná o rozumný krok.