„Ztratily se mi některé podklady, ale jedná se o kopie z archivních dokumentů, nic nenahraditelného ani cenného,“ upřesnil v pořadu Hyde park na ČT 24.

„Měl jsem zaparkované auto, bylo zamknuté, v jeho kufru jsem měl šanony a další věci. Někdo vyrazil okno a věci vzal, přičemž kovových mincí na palubní desce si ani nevšiml,“ přiblížil Hrádela okolnosti krádeže.

• TÉMA: Miliardy pro církve

Samotný incident ale rozhodně dle jeho slov není nic mimořádného a nedošlo ani k ohrožení posuzování zákona o církevních restitucích Ústavním soudem.

Zda Ústavní soud návrhu na odročení vyhoví, bude jasné až ve středu. Hrádela má k soudu přinést tři návrhy, jak církevní restituce zastavit. Jeden podala skupina senátorů na podnět Věcí veřejných, další dva přišly z dílny sociálních demokratů a komunistů.

Církevní restituce znevažují odkaz otců zakladatelů

Základem advokátní logiky je podle Hrádely to, že pokud něco bylo odcizeno, musí to být vráceno. V případě církevních restitucí ale dle jeho názoru dochází k pošlapání zásadního principu naší historie. „My dodneška nevíme, co se má vracet – nevíme, jestli za tento majetek byla vyplácena náhrada nebo ne. Vláda tvrdí, že ne, ale přitom existují argumenty, které ukazují opak,“ dodal.

V žádném případě se podle jeho názoru nejedná o církevní restituce, neboť slovo restituce znamená navrácení do původního stavu. Původně skutečně existoval církevní majetek, který patřil církevním právnickým osobám. Hrádela však zdůraznil, že tento majetek měl však zvláštní povahu a církev měla jen omezené možnosti pro disponování s ním.

Vláda nyní vrací majetek, se kterým církev může disponovat, což je zcela jiná situace než po celých tisíc let předtím. „Došlo k zásadní změně. Vracíme majetek v plném rozsahu, a obcházíme tak vůli, se kterou přišel Masaryk,“ prohlásil advokát s tím, že bychom měli respektovat, k jakým závěrům otcové zakladatelé dospěli.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.